Характеристика известных русских судебных ораторов

202 — его изъ Парижа. Что же касается до рѣшенія граясданскаго суда департамента Сены, то оно никакого значенія для русскаго суда не имѣетъ, такъ какъ этотъ судъ долженъ руководствоваться своими отечественными законами и силу рѣшенія суда отъ 8 марта 1873 г. определить на точномъ основаніи русскихъ законовъ. Такое подо- жѳніе, само по себѣ юридически правильное, тѣмъ бодѣе умѣстно въ настоящемъ дѣлѣ, что фанцузскій судъ отказался отъ приве- денія въ исполненіе рѣшенія русскаго суда. Въ томъ, что отвѣт- чикъ не защищался, виноватъ онъ самъ, такъ какъ, оставивъ свое отечество, онъ никому не поручалъ слѣдить за дѣломъ, которое неминуемо должно было возникнуть въ Россіи, вслѣдствіе его же отвода. Въ всякомъ случаѣ, узнавъ о состоявшемся противъ него рѣшеніи петербургскаго окружнаго суда, графъ Потоцкій не почелъ. нужнымъ обращаться къ защитѣ отечественныхъ законовъ и хо- датайствовать о пересмотр^ этого рѣшенія, а предпочелъ пользо- ваться своею фактическою недоступностью. Я смѣю надѣяться, гг. сенаторы, что сегодняшнимъ вашимъ рѣшеніемъ вы заявите графу Потоцкому, что русскій подданный, гдѣ бы онъ ни былъ, не можѳтъ избегнуть ответственности по своимъ отечественнымъ за- кон амъ.