Характеристика известных русских судебных ораторов

— 21 — доходами изъ заложенного имущества. Имеются, говорятъ и такія < имущества, ссуда по которыми превышаѳтъ ихъ стоимость. Не- сомненно, наконедъ, что благоразумная часть дѣйствительныхъ акціо- нѳровъ ежегодно изъ силъ выбивается, чтобы взглянуть въ лицо истине, какова оы она ни была. Правленская же партія, наоборотъ замедляетъ ликвидацію прежнихъ ]ЭИСкованныхъ и неудачныхъ опѳраціи, такъ какъ прямой интѳресъ ея возвышать дивиденды на акцію. Чемъ больше выведенная по отчетами прибыль, теми крупнее и те добавочныя отчисленія, которым выпадаютъ на долю правленія“. Затемъ статья приводитъ све Д енія объ убыткахъ банка отъ продажи оставшихся за ними домовъ, переходить къ указаніямъ на .неправильный операціи и оценку прннадлежащихъ банку дроцент- ныхъ бумаги, насколько это известно изъ отчетовъ банка и въ указаніи на то, въ чемъ сами обвинители не усматриваютъ кле- веты, и оканчивается следующими: „Желательно, — пшпутъ намъ, — чтобы въ общее собраніе яви- лось возможно большее число действительныхъ акціонеровъ, чтобъ не дагь одному крупному акціонеру, хотя бы и заложенныхъ акцій, добиться отчие лѳнія высокаго дивиденда въ личныхъ его видахъ“. Вотъ истинная цель и существенный выводи всей статьи. Ни въ какихъ уголовныхъ злонамеренностяхъ статья не обвиняетъ Спб,- тульскін банки; сравненіе его съ саратовскими не простирается на все те преступленія, которыя указывались въ обвинитѳльномъ акте саратовскаго банка. Напротивъ, даже возвышенныя ссуды и отчисленіе прѳувеличенныхъ прибылей на первое время, въ чемъ. сооствѳнно, и заключалось сравнѳніе, оправдываются необходимостью поди условіемъ остановка во время. Статья имеетъ целью обра- тить вниманіѳ разрозненныхъ акціонеровъ на предстоящее опрѳде. -лете дивиденда и воспрепятствовать неосторожному исчисленію приоылей. Характѳръ статьи спокойный и сдержанный, и она не прѳдставляѳтъ и намека на какую либо клевету, такъ какъ огорчающее нашихъ обвинителей сравненіе съ саратовскими бан- комъ забывается и теряется при чтеніи всей статьи, возбуждающей и оосуждающей вопросы, имѣющіе лишь частичное отношеніе къ одной и отнюдь не главной доле деятельности саратовскаго банка. 0 как ой Ново-никольской даче, такъ много фигурировавшей въ саратовскомъ банке, ни о какомъ позаимствованіи на личныя нужды изъ запаснаго и основного капиталовъ, ни объ употребле- и представителями банка ценностей банка на ихъ личную бир- жевую игру,— ничего въ этой статье не говорится. Поэтому и сравненіѳ не можетъ простираться на все те злоупотребленія, ко- торыя существовали въ саратовскомъ банке и на которыя не ука- зывалось относительно Спб.-тульскаго банка. Последняя инкриминируемая статья „Новостей “ есть, собственно полемическая статья противъ газеты „Новое Время“. „По некоторыми случайными обстоятельствамъ, — говорится въ статье, — мы уже пятый день остаемся въ долгу иредъ „Нов. -Временемъ'ч Дело идетъ о любовномъ вмешательстве этой газеты въ наши разговоры съ правлѳніемъ спб.-тульскаго банка а .