Характеристика известных русских судебных ораторов

— 292 — нѳнія тифа (Нимеыеръ, Штрюмпелъ, Цимсенъ). Правда, экспертъ. г. Пѳтровскій обращалъ особое вашевниманіе накакую-то „тоску которую, будто-бы, замфтилъ на лицѣ больного д-ръ Португаловъ л о которой экспертъ принимался говорить два раза. Сколько помню, въ показаніи Португалова объ этой пресловутой „тоске 11 не говорится ни слова. Но что-жѳ, спрашивается, могло выражать лицо больного, мучимаго рвотой, что ожидалъ увидѣть на немъ почтенный экспертъ: страданіе, или удовольствіе, радость?.. Наиболее характерный посмертный явленія при отравленіи мышьякомъ таковы: слизистая оболочка желудка показываетъ при- знаки сильнѣйшаго воспаленія, выражаѳмаго пятнистой или поло- сатойтемной краснотой; кишечникъ наполненъ жидкостью, похожего на рисовый отваръ; ротъ, аѣвъ, пищепріѳмникъ, желудокъ воспа- лены; печень желтоватая, матово-бронзовая; кровь густая, черная; острое жировое перерождѳніе печени и почекъ и т. д. Ничего по- добнаго при вскрытіи трупа Максименко не найдено.Не останав- ливаясь на подробностяхъ, коснусь признаковъ наиболее суще- ственныхъ. Какъ удостовѣряютъ врачи Красса и Лешкевичъ, сли- зистая оболочка желудка была совершенно бледная и чистая, безъ капли слизи; въ кишкахъ найдено было „свойственное имъ содер- жимое 11 , какъ гласитъ актъ вскрытія, поясненный здѣсь врачами въ томъ смысле, что калъ былъ темно-желтый, полугустой и вовсе не похожій на рисовый отваръ. Кровь была жидкая, не свернув- шаяся. Остается еще сказать два слова о большой круглой язве у выхода желудка, которой на предварительномъ слфцствіи прида- валось такое большое значеніѳ. По словамъ врачей Лешкевича и Красса, язва эта, сухая, съ крепко приставшимъ къ ней сверт- комъ, была происхожденія давняго и свойства тифознаго, какія изредка наблюдаются въ 12-ти-перстной кишке и даже въ выходе желудка (Гризингеръ, Нимейеръ, Жакку); кровотеченіемъ изъ этой большой язвы и должны быть объяснены явленія рвоты у Макси- менко, какъ во все время его болезни, такъ и въ ночь смерти. Правда, здесь, на суде, мн^нія экспертовъ о свойстве этой язвы разделились: д-ръ Беллинъ призналъ ее за круглую язву желудка, какъ самостоятельное болезненное явленіе; проф. -же Патенко счи- таетъее безусловно тифозною, но усиленно развившеюся вслед- ствіе продолжительнаго на^эушенія діэты. Можетъ быть, ученый споръ этотъ и очень интересенъ, но для нашихъ судебныхъцелей важно одно: каково бы ни было происхождевіе и свойство этой язвы, она, по согласному заключенію экспертовъ, — не результатъ отравлѳнія и никакого сродства съ мышьякомъ не имеѳтъ. Экспертизою по настоящему делу высказано три мненія: проф. Лагермаркъ, обсуждая химическіе анализы, призналъ поступлѳніе мышьяка въ тело прижизнѳннымъ. Помня, что г. Лагермаркъ — профессоръ химіи, приглашенный для экспертизы только судебно- химической, я считаю себя вправе совершенно игнорировать заклю- чения его, выходящія за пределы и его спѳціальности, и его роли въ этомъ процессе.Д-ръ Беллинъ заявилъ намъ, что абсолютныхъ, вполне точныхъ данныхъ для признанія по нимъ отравленія мышья- комъ следствіе- не дало, что онъ не можетъ отвергать отрав лѳнія, .