Характеристика известных русских судебных ораторов

ъѣрісЪ составленныхъ имъ актовъ химическаго изследованія по- неволе приходилось исходить изъ полнаго довѣрія къ фармацевту, изъ предположенія, что его протоколы — томное изложеніе всего по- слРдовательнаго хода изслРдованія. Контроль, такимъ образомъ, ока- зывается только бумажнымъ, узко-формальнымъ. Неужели уже одно простое соображеніе, что далеко не всегда протоколы отвРчаютъ требованіямъ томности и правильности, не должно охладить этого слРпого довРрія къ актамъ г. Роллера? Каковы-же эти три акта химииескаго изслѣдованія, обнаружившаго присутствіе мышьяка во внутренностяхъ Максименко, какова степень ихъ достоверности и убедительности? Провизоръ г. Роллеръ, являющійся авторомъ этихъ трехъ ак- товъ, удостоврряетъ въ нихъ, что при производстве анализаонъ руководствовался „Наставленіемъ для судебно-химическаго изсле~ дованія ядовъ“ проф. Траппа. Посмотримъ, въ хсаіхой мере это „Наставленіе“ удостоено было вниманія г. Роллера. Профессоръ Траппъ, составивши свое „Наставленіе' 4 по поруменію медпцин- скаго совета, согласно 1850 ст. уст. суд. мед., для руководства фармацевтамъ при судебно-химимескихъ изследованіяхъ, прежде всего требуетъ, чтобы „протоколъ былъ составленъсовершенно согласно съ ходомъ самаго изслрдованія и съ полученными резуль- татами, отчетливо, последовательно, ясно и удобопонятно. Ръ про- токоле не следуетъ ограничиваться только упоминавіемъ о какомъ либо известномъ способе, по которому производилось изследованіе, а необходимо непременно описывать предпринятый экспертомъ способъ изследованія, подробно указывая на употребленные имъ ре- активы, которые доказываютъ или отрицаютъ прнсутствіе ядови- таго вещества въ данномъ случае і£ . Такое трѳбованіе совершенно понятно: протоколъ — это, такъ сказать, фотографія событіа или изследованія; читая его, вы какъ-бы лично присутствуетепри изследованіи и следите за последовательнымъ его ходомъ. Каковъ же первый составленный г. Роллеромъ актъ 31-го ок- тября 1888 г.? Ръ немъ содержится удостовереніе, что при хя- мическомъ изследованіи внутренностей М — ко открыть въ зна- чительномъ количестве сильнодействующій минеральный ядъ мышьяіхъ — и толысо. Какъ производилось изследованіе, какіе упо- треблялись приборы и реактивы, изъ какихъ органовъ добытъ мышьякъ, іхаково его количество? — ответа на эти вопросы вы у г. Роллера не ищите. Что такое „значительное ісоличество и — для насъ непонятно. По- нятая: „мало“, „много“, „значительное іхоличёство 1 ' — весьма отно- сительны н ими нередко злоупотребляютъ; подобный выраженія неуместны въ науьсФ, требующей цифръ, определеній колнчествен- ныхъ . Присутствию- же зеркальнаго налетавъ возстановительной тру- бочке нельзя придавать значенія потому, что онъ частополучается при употреблении Маршева прибора по той причине, что служа- щіе для развитая водорода серная кислота и цинкъ, находящіеся въ торговле подъ названіемъ „химически чистыхъ“, всегда содер- жать въ себе болѣе или менее приметное количество мышьяка. Далее, изъ этого акта не видно, сколько времени продолжалось.