Характеристика известных русских судебных ораторов

— 801 — темны и запутаны, всегда представляется центромъ, привлекаю- щими къ себе особое вниманіе. Ее тщательно и всесторонне изу- чаютъ. Къ сожалѣнію, съ нѣкоторыхъ поръ въ наши судебные нравы внедрилась пагубная и зловредная манера— подъ впдомъ „изученія личности", „характеристики подсудимаго", такъчернить обвиняемыхъ, что нерѣдко эти пресловутыя „характеристики" ока- зываются нестерпимо обиднѣѳ и тяжелее самого обвиненія. Гра- ницы этими „ характеристикамъ “ , этимъ экскурсіямъ въ область прошлой жизни подсудимыхъ, этимъ Мнимо- біографическимъ „этю- дамъ нигдъ еще не намѣчены и зависятъ единственно тъ произ- вола и такта обвинителя-„біографа".. . Здѣсь я должѳнъ оговориться, что все, высказанное мною по этому поводу, всецѣло относится къ предварительному слѣдствію и къ обвинительному акту, такъ какъ, хотя весь позорящій подсудимую матѳріалъ прѳдварительнаго слѣд- етвія и были оглашенъ здѣсь, по требованію г. прокурора, пол- ностью, мой почтенный противники, однако, нашелъ возможными въ своей оовннптельной рѣчи обойти его деликатными молчаніемъ. Изображая личность подсудимой Максименко, авторъ обвини- тельнаго акта не удовольствовался последними страницами ея жизни, а пожелали перелистать всю ея біографію, не давая по- щады никому ничему. Не были пощажены даже родственники по восходящей линіи. Такъ, обвинительный актъ повествуетъ что отецъ подсудимойбылъ чернорабочій, впослѣдствіи „случайно" ріазбогатъвшій, и что мать ея весьма пристрастна къ крепкими . напитками... Подсудимая характеризуется, какъ легкомысленная, ввтренная, чуть не ежедневно меняющая свои привязанности, съ „страстными по природе п невоздержными по части половыхъ вле- чѳнш характеромъ"... Я не стану уже говорить о томи что обви- нитѳлемъ-біографомъ упущенъ былъ изъ виду основной принципъ изученія личности подсудимаго, въ силу котораго характеръ че- ловека долженъ отвечать свойству приписываѳмаго ему престу- пленья, совпадая съ его побуждениями; что сведенія такъ тща- тельно разработанной біографіи далеко не соответствуютъ харак- теру отравительницы, стремящейсяизбавиться отъ мужа во имя преступнойслепой, подавляющей страсти. Или легкомысленный разврати, или сильная страсть — что нибудь одно: элементы эти не совместимы... Но посмотримъ, какими матеріаломъ пользовалась для такихъ „характеристики" прокуратура, какова его достовер- ность; „съ кого они портреты пишутъ? где разговоры эти слы- шать. Охожъ-ли этотъ портретъ съ оригиналомъ? Не по чужимъ- ли приметами составленъ этотъ обвинительный паспортъ? — вотъ вопросы, на^которыхъ и въ интересахъ судебной правды, и ради нравственной реабилитаціи столь незаслуженно униженной и опо- зоренной женщины -защита считаетъ своими долгомъ остановиться съ необходимою подробностью. Матеріаломъ для „біографіи" и „характеристики" подсудимой послужили свидетельскія показанія пяти лицъ: Елизаветы Макси- менко, Левицкаго, супруговъ Дмитріевыхъ и д-ра Портѵгалова. каждый, полагаю, согласится со мною, что всГ показанія * эти за- ключаютъ въ себе не фактическія какія-либо данныя, а самыя не-