Характеристика известных русских судебных ораторов

— 302 — -лѣпыя, грязныя „обыватѳльскія 11 сплетни. И, по аналогіи съ дѣ- -леніемъ ясторіи на древнюю, среднюю и новую, сплетни эти можно разделить также на три періода: Древній — отношенія Алек- сандры Егоровны къ Николаю М — ко; срѳдній — связь съ полицей- СКНМЪ ЧИНОВНИКОМЪ П ВЫМЪ и новый — интрига съ Резниковыми. Разсмотримъ ихъ последовательно. Періодъ первый. По словамъ родной сестры покойнагоМ — ко, Елизаветы, братъ ея еще до брака былъ въ любовной связи съ Александрой Егоровной, которая была настолько испорченная и развращенная дѣвушка, что „сама бросилась ему на шею 11 , ловила его какъ мужа, „купила себе мужа 11 . Прежде всего, совершенно неправдоподобно, чтобы тайну своихъ отношеній Н. М — ко пѳрѳдалъ, съ циничными подробностями показанія свидетельницы, сестре, скрывъ ее, притомъ, отъ родного брата. А затемъ — похоже-ли это на ту нравственную, строго-воспитанную 16-ти-летнюю девушку, какою рисуетъ намъ Алекс. Егоровну целый рядъ свидетелей? Она, молоденькая, миловидная, богатая наследница, была желанною невестою, руки которой одновременно добивались 40 жениховъ, — способна ли она была проявить приписываемую ей распущенность? Разве не вымыселъ этотъ советъ, какъ пройти въ ея спальню, въ которой съ нею безотлучно ночевали или мать, или Марья Васильевна? Но, если даже и допустить до-брачную связь, то иниціаторомъ ея, конечно, могъ быть только Николай М — ко, какъ взрослый, опытный мужчина, и какъ человекъ, заинтересо- ванный женитьбой на дочери своей богатей хозяйки; пожалуй, онъ могъ воспользоваться временною отлучкою матери, чтобы, какъ говорятъ въ „свете?;, скомпрометтировать ее, создать для род- ственниковъ „безвыходное положеніе 11 и, такимъ образомъ, закре- пить ее за собою на виду у всехъ четырехъ дѳсятковъ конкѵррен- товъ-жениховъ. И все, что можно было-бы видеть въ этомъ эпи- зоде, это разве доказательство ея любви, но не распущенности... Но главнымъ свидетѳлемъ-диффаматоромъ является въ этомъ деле г. Левицкій, мужъ сестры покойнаго М — ко, мелкій поли- цейски! чиновникъ, покинувшій свою службу вследствіѳ какого-то непріятнаго „недоразуменія 11 , безпробудный пьяница и весьма пло- хой семьянинъ. Оригинально его ноявлѳніе у судебнаго следова- теля. Проживая вдали отъ Ростова, где онъ не былъ более 2-хъ лѣтъ, онъ безъ вызова является къ допросу и, по делу объ отрав- леніи, собственноручно излагаетъ пространнейшее показаніе, въ которомъ нагромождаются целые ворохи скандалезныхъ небылицъ — и нетъ только одного — обстоятельствъ, имегощихъ хотя бы малое етношѳніе къ факту преступденія. Показаніе Левицкаго относится къ 1886-му году, такъ какъ въ начале 1887-го г. изъ Ростова енъ уже уехалъ, и, помимо личности свидетеля, представляется неправдоподобными по самому своему содержанію. Прежде всего, вамъ не могла не броситься въ глаза та необыкновенная случай- ность, которая его одного — -и никого больше — постоянно наталки- вала на сцены крайне нецензурнаго свойства. То онъ наскаки- ваетъ на Панфилова, стоящаго перед-ъ Алекс. Егоровной на коле- няхъ на крыльце (это на улице-то!), то онъ любуется неприлич-