Характеристика известных русских судебных ораторов

— 303 ними „вольностями 11 П — ва въ обращеніи съ Алекс. Егоровною въ ея домѣ и въ нрисутствіи мужа! То, наконедъ, случайно дѣлается -свидТтелемъ нѣжной амурной сценки въ его домѣ, гдѣ Алекс. Ег., будто-бы, устраивала тайныя сзиданія съ П — вымъ — въ крошеч- ной квартиркѣ, биткомъ набитой дѣтьми г. Левицкаго. Пусть даже -пока все это правда. Но скажите, можетъ-ли быть рѣчь о довѣріи аъ свидетелю, когда онъ утвѳрждаетъ, будто подсудимая сама по- жазывала ему голое плечо, укушенное „сумасшедшими “ Панфило- выми, — ему, родственнику своего обманываѳмаго мужа?! Далѣе, -Левицкій приводитъ ту бурную сцену семейной ссоры, во время которой Ник. Фед., вынувъ изъ письменнаго стола какой-то доку- згентъ, разорвали его и бросили жѳнѣ ви лицо. Что-же это моги ■быть за документъ? Мы знаемъ, духовнаго завТщаніе Алекс. Ег. не составляла, купчей или закладной крѣпости — не выдавала, ■потому что доми принадлежитп ея матери, — что же, спрашивается, '.моги быть это за документъ? Остается только продажный актъ, которыми она передала мужу все свое состояніе. Но этотъ актъ щЬлъ и нѳприкосновененъ и пріобіцеиъ къ настоящему дѣлу. .„Дарила — говоритъ Левицкій — брилліантовыя вещи и выигрышные -билеты 11 . Но допросомъ Нарва jdke Дубровиной удостовѣрено, что всѣ ценности всегда находились въ распоряжѳніи матери, въ ком- модѣ поди ключемн, и даже кольца, серьги каждый рази выда- вались матерью и все это осталось цг Ъло. Обвинительный актъ за- мѣчаетъ, будто показаніе Левицкаго о золотыхъ вещахъ подтвер- ждается свидѣтелѳмъ Саржинскимъ. Но изъ прочитаннаго показа- .нія этого свидѣтеля оказывается только, что Панфиловъ обращался ■къ нему съ просьбою продать какія-то золотая вещи, но говорили при этомъ, что вещи эти — его собственный. „Кольца эти — говоритъ Левицкій — я видѣлъ впослѣдствіи у М — ко“. Но правдободно ли, -чтобы П — въ стали показывать эти кольца родственнику мужа своей любовницы, правдоподобно ли, далѣе, чтобы полицэйскій чиновники, вольнопрактикующій, на досугѣ отъ служебныхъ заня- тий, по части альфонсизма, возвратили рази попавшія въ его руки драгоцѣнныя вещи возлюбленной купчихи? Показаніе Левицкаго завершается наконецъ еще одной крупной неправдой: будто гор- ничная Алекс. Оладова говорила ему объ интимныхъ отношеніяхъ барыни съ ГІ — вымъ, о „вступленіи ея во второй браки 11 . Обвини- тельный актъ снова прибавляетъ, что показаніе Левицкаго „под- тверждается Оладовою 11 . Свидетельница Оладова — и на слѣдствіи, и дважды на судѣ — прямо и категорически это отвергла. Въ чемъ- же это „подтвержденіе 11? Доля правды заключается въ томъ, что П — въ были знакомъ съ М — ко, которая у него, по просьбѣ того же Левицкаго, крестила ребенка, и что Панфиловъ три-четыре раза за все знакомство были у М — ко и всегда съ своей женой... Есть, господа, фотографы, котоіэые, по заказу милыхъ шутниковъ, къ обнаженному туловищу распутницы приставляютъ лицо честной женщины... Показаніе г-на Левицкаго, все, цѣяикомъ — такая же искусная фотографія, и о такихъ свидѣтеляхъ нельзя не говорить бѳзъ самаго глубоко-возмущеннаго, негодующаго чувства. „Исторія новая 11 — сплетни о Р г ізников г Ь. Вы уже знаете его