Характеристика известных русских судебных ораторов

\ — 307 — гного обстановка давали поводъ къ серьезнымъ подозрѣніямъ, то почему же подозрѣнія эти не пробудились въ г. Португаловѣ въ вечеръ 18-го октября, когда онъ обнаружилъ несомненные, по его мнѣнію, признаки отравленія? почему онъ не остался у М — ко? Какъ могъ онъ покинуть своего паціента въ такой обстановке, въ такомъ безпоыощномъ, бѳзнадежномъ положѳиіи? Почему, узнавъ о внезапной смерти своего „выздоровевшаго С( и „поставленнаго на ноги“ падіента, онъ не поднялъ тотчасъ же тревогу? Почему ни приставу Пушкареву, производившему дознаніе о причинахъ CMejJTH М ко, ни помощнику его Англиченкову, ни тремъ пропзво- дившпмъ вскрытіѳ врачамъ онъ ничего не говорить о своихъ по- дозреніяхъ? Почему онъ решается, наконецъ, заявить судебной власти о своихъ „недоуменіяхъ 11 только тогда, когда, уже два дня назадъ, самого его потребовали къ ответу по жалобе на вымога- тельство? НЬтъ, „наблюдательность “ г. Португалова весьма стран- наго свойства... Понимая всю ничтожную ценность своихъ „наблюдений 1 ' и по- казаніи, г. Португаловъ придумываетъ весьма сложную исторію съ двумя секретными болезнями, бывшими, будто-бы, у Резникова и у А. М— ко и изъ которыхъ одна, по его заключенію, была при- чиною другой... Гг. присяжные заседатели! Когда французское пра- вительство потребовало у д-ра Дюшоитрана указать пнсургентовъ, лечившихся у него после іюньскихъ дней 1832 г., онч, съ достонн- ствомъ ответплъ: „я лечилъ не инсургентовъ — я лечилъ раненыхъ“! Французскій медицинскій корпусъ съ справедливою гордостью вспоминаетъ эти благородный слова!.. Когда молодыхъ врачей вы- пускаютъ изъ нашихъ университѳтовъ, съ нихъ берутъ факультет- ское обещаніѳ „...свято хранить вверяемыя семейныя тайны и не употреблять во зло оказываемаго доверія", Какъ нравственный заветъ, какъ нагхутствіе, факультетское обещаніе это украшаетъ собою дипломъ каждаго русскаго врача... Я не стану распростра- няться здесь о врачебной тайне, какъ элементе профессіонадьной медицинской морали; я допускаю, что при коллизіи обязанностей гражданина и врача первыя могутъ взять иногда вѳрхъ надъ по- следними. Но я смею думать, что, разъ врачъ решается выска- зать публично такую позорящую вещь, — онъ долженъ прежде много и долго подумать, достаточпы-ли основанія для сложлвшагося у него мненія и не могутъ- ли слова его показаться непростительно- опрометчивымъ легкомысліемъ, плп даже клеветой, какъ постыд- нымъ оружіѳмъ злобы и мести. Здесь мы вправе требовать отъ врача самаго строгаго и яснаго отчета! Посмотримъ-жѳ, проверимъ правильность столь решительнаго діагноза д-ра Португалова и те основанія, которыя дали ему право заявить объ однородныхъ и зависимыхъ боле.зняхъ у подсудимыхъ, обезславливая молодую, порядочную женщину, стараясь связать обоихъ, какъ цепью, этой новой уликой. Извиняюсь перѳдъ аудиторіей, но я долженъ остановиться На -этомъ вопросе. По ученію гпнекологіи, бѣли есть выделѳнія катар- ральнаго свойства изъ родовыхъ путей, какъ янленіе катарра шейки жатки. Оне представляютъ несколько разновидностей — бываютъ; 20 *