Характеристика известных русских судебных ораторов

— 312 ство, доказанъ-ли мотивъ преступленія, на которомъ построѳнъ весь обвинительный актъ? Разъ эта связь им г Ьла уже годовую дав- ность, ито же мѣшало ея продолженію? Вѣдь мужъ не замѣчалъ ея, нисколько ей не мѣшалъ; онъ до послѣдняго дня былъ друженъ съ Рйзниковымъ. Почему бы ей не пребывать въ пріятномъ и бѳз- опасномъ адюльтерѣ? Вѣдь отъ связи съ любовникомъ до мужеубій- ства цйлая пропасть. Къ чему лицемѣріе? Взгляните окрестъ себя: соблюдаются -ли брачные обѣты? гдѣ эта чистота нравовъ? гдѣ вѣрность долгу? И если бы рука волшебника нежданно съ до- мовъ сорвала кровли, — сколько бы альковныхъ тайнъ отрылось передъ нами, сколько прѳлюбодМныхъ связей оказалось бы тамъ, гдй іакь мягко сіяла вывт&ска благочестія и строгой нравствен- ности!Сотни тысячъ супруговъ живутъ безъ любви, безъ привя- занности, въ полномъ нравственномъ отчужденіи, связанные лишь цРпями брака, а часты ли подобный страшныя преступленія? Для такого страшнаго преступленія рычагомъ должна быть и сильная страсть. Жало одной безумной страсти къ любовнику — необходима еще такая же ненависть къ мужу. Только эти двѣ душевныя силы могутъ подвинуть на такое безумно -ужас ноѳ дРло. Доказало ли, спрашиваю я, обвиненіе естественность появленія у подсудимой такой сильной страсти, которая заставила бы ее пренебречь и положеніемъ, и состояніемъ, самою жизнью своею, рисковать каторгою, для того только, чтобы связать судьбу свою съ восемнадцати-лѣтнимъ мальчикомъ, который, по мнѣнію про- курора, и безъ того былъ ея любовникомъ? Откуда такія афри- канскія страсти? Онѣ, пожалуй, бываютъ, но только въ романахъ, да и то плохого, рыночнаго издѣлія. Когда передъ вами нрохо- дитъ тяжелая народная драма, изображенная авторомъ „Власти Іьмы , страшная развязка имізетъ правдивое, жизненное объяс- неніе: старый, больной, ворчливый мужъ и красавецъ-парень — не конкуррѳнты; ненависть къ первому и страсть ко второму, п ®Р® плетаяоь и взаимн0 усиливаясь, создаютъ преступленіѳ муже- уоійства и оно тамъ объяснимо, понятно... Но есть- ли что либо похожее въ нашѳмъ дѣлѣ?... Положеніе Рѣзникова въ этомъ дйлѣ нисколько иное; онъ могъ желать променять шаткое положеніе любовника-слуги на прочное — мужа-хозяина. Но здѣсь интересы подсудимыхъ совершенно про- тивуположны: что выгодно Р — ву, то невыгодно А. М — ко; для него преступленіѳ карьера; для нея — гибель. Оставаясь въ супруже- стве съ Максименко, Алекс. Ег. сохраняла бы завидное положеніе оогатой женщины; выходя за Резникова, она, со смертью Макси- менко, те2эяетъ почти все свое состояніѳ, которое ею формально передано въ полную сооственность мужу и которое теперь возвра- тится къ ней лишь въ размѣрѣ „указной“, „вдовьей“, т. е. l U части! Она даже не обезпечила себя духовнымъ завѣщаніемъ мужа — а чего проще было позаботиться объ этомъ во время его болезни! — и, такимъ об2>азомъ, совершаетъ тяжкое уголовное преступленіе исключительно ради обогащенія рюдственниковъ мужа, къ кото- рыми все ея состояніе и переходить, какъ наследство по закону. Вотъ что давалъ бы подсудимой бракъ съ Рѣзниковымъ, достигав-