Характеристика известных русских судебных ораторов

26 I >'А при которыхъ оамыя выдачи могутъ быть недействительными г при которыхъ нельзя было рѣшить, дѣйствительно-лп эти ссуды выданы по решенію правленія въ полномъ составе то есть по крайней мѣре, въ составе трехъ членовъ. Г. Безродный не- ограничивается этимъ; онъ прямо указываете тѣ^ дома, по ко- торыми онъ замечали подобныя нарушенія. Вообще, говорите- г Безродный, „о правильности производимыхъ оденокъ точнаго заключенія вывести нельзя; нетъ копій контрактов^ условш и другихъ документовъ о доходности. При разсмотреніи многихъ дідъ оказалось, что протоколы подписывались лишь двумя чле- нами, а журналы о выдаче ссудъ— двумя лицами правленія. і оч- ное соблюдете устава,— говорите онъ,— желательно въ видахъ большой обезпеченности правильности производства и выдачи ссудъ. Обращаясь къ некоторыми более значительными по своими раз- мерами ссудами, могу сказать,— продолжаете свидетель, ™ ‘ добныя несоблюдения устава банка были допущены при ооудахъ. по дому Хомяковыхъ ссуды 700,000 р., по дому Рогова-330,000 р Протоколы оценочной комиссіи и журналы правлетя о выдач L этихъ ссудъ подписаны только двумя лицами. По дому общества аптекарскаго товарищества ссуды 562,000 руб., а протоколъ оце- ночной комиссіи только— за двумя подписями . Вы видите, что и туте повторяются имена некоторыхъ до- мовъ, на которые было указано Адамовичемъ и делопроизводства о которыхъ тщетно просили Нотовичъ. Итаки, ^вотъ основанія къ тому, чтобы заподозрить, что въ такой широкой выдаче ссудъ были некоторый уголовный матеріалъ, который, можете быть, и не довелъ-бы до скамьи подсудимыхъ, но который могъ-бьт прав- леніе познакомить съ камерой судебнаго следователя въ томи слу- чае, если-быбанки не вышѳлъ благополучно изъ затруднѳнія , если- бы банки, въ силу причини, хотя-бы и не зависящихъ отъ пра- вителей банка, потерпели крушеніе. При такихъ условіяхъ, дѣи- ствптельно, можно смело говорить объ уголовномъ материал із, по- ложимъ, если не по 1164 ст., то по 1155 ст., который прѳдусма- триваютъ неправильным действія въ производстве ссудъ ущербомъ для баековыхъ установлении Следовательно, недостаетъ только ущерба, который легко моги случиться, какъ мы дальше будемъ иметь возможность доказать. Настоящій наличный составъ правленія банка совершенно откре- щивается отъ своихъ предшественниковъ, бывшихъ до 188Z г. Однако оказывается, что связь между наличными составомъ прав- ленія оценочной коммиссіи и ревизіонной коммиссіи, который су ществовалъ въ 1880, 1881 и 1882 гг. до правлетя въ настоя- щемъ составе и этимъ последними, что эта связь, по крайней мере, въ отношеніи шЬсколькихи лицъ осталась и что, такими образомъ, традиціи, которым существовали въ банкѣ до 18SW г., могли переходить и къ преемниками, действовавшими послѣ 188-. г. Такъ, мы можемъ упомянуть о самомъ г. Масловскомъ, который были до 1882 г. хотя частными, но вліятельнымъ акщонеромъ. въ правленіи банка въ 1880 и .1881 гг. участвовали, напримеръ, Г. Ф. Черкасовъ, члени настоящаго правленія банка, а въ оц в-