Характеристика известных русских судебных ораторов

т. п. Словомъ, въ этомъ реэстрѣ — экстрактъ договора 16-го іюля. Стоило взять засвидетельствованную выписку изъ этого рѳэстра — и утраченный актъ для суда вполне возстановленъ. Антонины М — ко такъ и поступилъ: въ основаніе его иска и представлена такая именно выписка изъ нотаріальнаго реэстра и судъ, при- знавъ ее доказательствомъ вполне достаточными,, удовлѳтворилъ его искъ. Говорятъ далее, что этотъ актъ былъ скрытъ. Но „скрывать 14 подобный документы было бы совершенной безсмыслицей: скры- ваютъ то, чѣмъ можно впослѣдствіи воспользоваться (деньги, про- центныя бумаги и т. п.). Въ сокрытіи же документа, не дающаго- скрывающему никакихъ правы, нѣтъ, разумеется, ровно никакого' интереса. Такой документы, на которомъ основаны не мои, а про- тивника моего права, я, въ корыстныхъ видахъ, не скрою, а унич- тожу. Однако, договоры 16-го поля не только не былъ уничто- жены, но нами же былы представлены въ Таганрогскомъ судё, какъ только объ этой сдѣлкй зашла на суде речь. Итакъ, продажный актъ сущѳствуетъ; онъ — вы силѣ; на немы основано рѣшеніе Коммерческаго суда, — и перѳдъ вами не богатая когда-то дочь купца Дубровина, а лишенная всего, почти нищая, вдова Максименко... Таковы „любовный мотивы 11 преступленія, выставленный обви- нительнымъ актомъ и вполне, надеюсь, опровергнутый доводами защиты. Но мотивы этотъ оказывается не единственнымъ — здѣсь, на судѣ, произошла сегодня небывалая еще „перемена фронта 14 обвиненія. Сознавая всю шаткость обвиненія, построеннаго на опро- вергнутомъ следствіемъ любовномъ мотиве, г. прокуроры ставитъ. новую подпорку къ этому готовому рухнуть и разсыпатьея ВО' пра.хъ зданію. Въ обвинительной речи любовный мотивы отходитъ на второй планы и на его место выступаетъ мотивы корыстный.. Но, если первая мотивировка обвиненія страдала явною негод- ностью матеріала и произвольностью выводовъ, то мотивировка вторая, сегодняшняя — представляетъ собою ряды совершенно не считающихся съ фактами экекурсій въ область лштейской филосо- фа- „Долой факты! 11 — и „да здравствуетъ психологія! 11 — таковы де- визы г. обвинителя, совсемъ, повидимому, позабывшаго, что „пси- хологія, ведь, палка о двухъ концахъ 11 ... Схема этого новаго психологическаго этюда такова: Максимен- ко — человекъ себе на уме, женившійся на деньгахъ, эгонстъ, ду- мающій только о себе и своихъ удовольствіяхъ, забросившій жену, прибравшій къ рукамъ и ее, и ея состояніе, „окоротившій 11 ее на столько, что она безъ его разрешенія не можѳтъ купить себе баш- ма:#овъ: бездетная, ничѣмъ незанятая жена начинаетъ чувство- вать и свое одиночество, и свою зависимость, которая ее тяго- тить,, и чтобы сбросить съ себя это иго, она, вместе съ молодымъ. любовникомъ, посягаетъ на жизнь мужа... Пожалуй, стройно и гладко; но верно ли это разсуждеаіе фактически? Въ чемъ сказа- лись этотъ „эгоизмъ 14 мужа, это мнимое рабство жены? Мы, прежде всего, не должны забывать, изъ какой среды вышла Алекс. Его- ровна. Ведь это была не барышня, до переутомленія изведавшая