Характеристика известных русских судебных ораторов

— 318 — ■дитъ къ мужу, и только черезъ Ч 2 часа, убирая посуду, Гребень- кова вылила въ полоскательную чашку чай изъ этого стакана. Чай сладкій, въ накладку, а прислуга, пріученная къ „прикускѣ и , такъ падка пѣдь до всего съ хозяйскаго стола — вѣдь одна пзъ нихъ — или дѣвочка Дуня, или старуха Гребенькова — могли со- блазниться сладкимъ чаемъ и съ жадностью его выпить! Вѣдь оставляя отравленный чай, подсудимая подвергала опасности еще две человѣческія жизни! Пусть это злодейка, для которой двѣ лишнія жизни не въ счетъ; но вѣдь тутъ являлась опасность для нея самой: отравленіе прислуги неминуемо обнаружило бы и при- писываемое ей теперь отравленіе мужа! Значить, въ стакане чая не было отравы, иначе она не оставила бы его, съ такимъ непо- стижимымъ спокойствіемъ, въ столовой; значить, единственный указанный обвинителемъ способъ совершенія преступленія долженъ ■быть отвергнуть, хсакъ противоречащей всей обстановке событія. Когда вечеромъ больному стало дурно, жена немедленно по- сылаетъ за д-ромъ Португаловымъ, который ровно въ 8 часовъ уже былъ около больного. Что-же свидетельствуете это приглаше- ніе доктора, какъ не желаніе помочь больному, какъ не полней- шую невинность подсудимой? Португаловъ прописалъ несоответ- ствующее лекарство, но при чемч, же тутъ она? Ваяшо то, что, приглашая врача, она спасаетъ больного или, по меньшей мѣрѣ, обнаруживаете причину внезапной его болѣзни — и, такимъ обра- зомъ, сама разрушаетъ преступный свой планъ и уличаете въ тяжкомъ преступленіи, губите себя. II разве въ разсчеты отрави- тельницы, приглашающей, для отвода подозрѣнія, къ больному врача, можете входить невежество врача, не умѣгощаго распо- знать характерныхъ симптомовъ отравленія? Обвинительная власть, усматривая въ этихъ действіяхъ подсудимой маскирующую пре- ступленіе декорацію, полагаете, что помощь, все равно, была уже несвоевременна. Но д-ръ Португаловъ пріѣхалъ черезъ полъ, много черезъ три-четвертн часа после предполагаемаго отравле- ния, а выкачиваніемъ желудка отравленный можете быть спасенъ еще гораздо позже. Нетъ, не отводъ здесь глазъ, не такими рис- кованными средствами маскируется действительное преступленіе! Во всякомъ случае, чтобы утверждать, что, приглашая врача, под- судимая хорошо знала о безполезности этой меры для спасенія отравленнаго мужа, нужно предполагать, что съ медицинской на- укой, съ действіемъ мышьяка на организмъ она была знакома не менее, чѣмъ, напр., наши, такъ резко несогласные между собою, эксперты. „Мало того, что докторъ приглашенъ былъ тогда, когда меди- цинская помощь была уже безсильна, — продолжаете г. прокуроръ — но и затемъ больному не дали лекарства, изъ опасенія, что оно па- рализуете действіе яда“. Было- ли дано больному прописанное Португаловымъ лекарство? Подсудимая гово^штъ, что мужъ ея при- няли, ложку микстуры. „Наблюдательный и г. Португаловъ, видев- ший стклянку со снятой съ пробки бумажкой, утверждаете, что ле- карство было не тронуто. Но ведь, какъ видно изъ рецепта, въ стклянке было 12 ложекъ микстуры и неужели Португаловъ глазо-