Характеристика известных русских судебных ораторов

— 322 — лительно опросить: сказался-ли въ этомъ^человекъ г невинный, ищу- щій спасенія отъ напраснаго обвиненія, или же, напротивъ, пре- ступница, сама обогащающая обвиненіе новыми противъ себя ули- ками? Надъ этимъ неотразимымъ фактомъ въ вашей совещатель- ной комнатѣ вы, конечно, призадумаетесь не менее меня. Защита моя приходить къ концу. Я представили вамъ балансъ уликъ и оп2эавданій и, доказавъ явный пассивъ обвиненія, уста- яовилъ полный активъ подсудимой. Приближается роковой мо- мѳнтъ постановлѳнія вашего приговора; но, убедившись доводами защиты, вы, быть можетъ, все-таки въ раздумьи встанете перѳдъ вопросомъ: кто-же, кто отравилъ Ник. Максименко? Существу- етъ старинное, классическое правило, что наиболее вероятный преступники тотъ, кто въ преступленіи этомъ более заинтѳрѳсо- ванъ. Oui bono? въ чьемъ интересе было преступленіе? — разу- мея интерѳсъ въ широкомъ смысле — матеріальномъ, или нрав- ствѳнномъ. Я старался доказать передъ вами отсутствіѳ всякаго мотива къ этому преступлѳнію у А. Максименко, у которой въ прошлой жизни не было повода ни къ ненависти, ни къ страстному жела- нію избавиться отъ мужа, для которой смерть мужа была несча- стьемъ. Какъ бы сознавая, въ какомъ страшномъ противоречіи стоять подсудимые съ приписываемымъ имъ преступленіемъ, насколько нѳвероятенъ мотивъ его, г. прокуроръ сделалъ попытку прими- рить это противоречіе, назвавъ подсудимыхъ „преступными деть- ми 11 , продуктомъ развращенной современности. Попытку г. про- курора нельзя признать удачною, а употребленный имъ тѳрминъ правильными. Действительно, современная позитивная школа уго- ловнаго права въ Италіи, при изучѳніи человеческой преступ- ности и ея факторовъ, антропологическихъ и соціальныхъ, — вы- делила целую категорію „цреетунныхъ дЬтей^, какъ разновид- ность соврѳменнаго „прѳступнаго человека“. Ихъ преступность — продуктъ наследственности, воспитанія и соціальныхъ условій. Дети профессіональныхъ воровъ и пьяницъ, подкидыши, незакон- норожденные, ютящіеся подъ мостами, въ трущобахъ и вертепахъ, они создаютъ собою контингентъ, обильно комплектующій ряды будущихъ преступниковъ. Сперва попрошайки, нищіе, затемъ — мелкіе карманные воришки, еще дальше постоянные рецидивисты, они, ступень за ступенью, быстро спускаются по лестнице чело- веческаго паденія и, вытравивъ въ душе последніе проблески нравственнаго чувства, — обращаются въ нравственныхъ безраз- личниковъ, способныхъ, въ конце концовъ, на самое чудовищное и, вместе, нередко безсмыленное здодеяніе... Вотъ что такое „нре- ступныя д&ги“... Объясяяетъ что-либо этотъ терминъ въ нашѳмъ деле, приложимъ-ли онъ къ подсудимыми, выросшимъ въ патрі- архальной семье, — а Алекс. М — ко, притоми, въ семье богатой, — въ короткомъ прошломъ которыхъ ни одного пятна, ни одного проступка?... Да, это дети, но не преступныя — несчастныя, заму- ченный дети!.. Но кто-жъ другой моіъ имгъть интсресъ въ смерти Ник. М — ко?