Характеристика известных русских судебных ораторов

.не только ихъ умѣнію, но и снастью, котораго не оказалось въ са- pai C"b выдачею небывалыхъ дивидевдовъ легко ознакомиться по тѣмъ свѣдѣніямъ, который имеются въ дѣлѣ. Правители Тульскаго банка въ настоящемъ личномъ составь жаловались на то, что они приняли банкъ въ страшно разстроен- номъ состояніи, что затѣмъ, годъ за годомъ, въ продолженш нЬ- сколькихъ лѣтъ, затрудненія увеличивались не только изъ за прежнихъ ошибочныхъ дѣйствій правленія банка, но и изъ за причин ъ случайныхъ, шедшихъ извне. Такъ, напримѣръ, прихо- дилось переживать домовой кризпсъ и всякіе друпе торговые за трѵдненія и кризисы: возникли дворянскій и крестьянскіи оанки, которые отвлекали много выгодныхъ операцій отъ тульскаго оанка. Тѣмъ не менѣе, мы видимъ, что начиная съ 1883 г., выдается ди- видендъ въ высокомъ размѣрѣ, доходящій до 24 р. на акцпо, слѣ- довательно, до 12 проц. И такъ шло почти изъ года въ годъ, за исключеніемъ одного года, когда было выдано меньше 44 р., но былъ годъ, когда было выдано 25 р. 88 к., a tantiemes отъ 68 до 91 тысячи рублей въ годъ! Какимъ образомъ достигалось это. Банкъ переживалъ трудныя времена. У банка накопились непро- данный заложенный имущества, требовавшія расходовъ, они прода- вались съ убытками, а тѣмъ не менѣе— правленіе имЬло возможность отчислить большіе дивиденды! Покрытіе убытковъ прибылями отдалилось на будущее время. Убытки по оставшимся домамъ, несомненно, существуютъ; это видитъ правленіе, но дома еще не проданы и сумма убытка, въ ея определенной цифре, не можетъ быть высчитана. Тогда дѣлятъ прибыли, какъ будто бы убытка нетъ. Прибыли — теперь, а убытки— послі, когда ихъ сосчитаемъ. Казалось бы правильнее _ по нашей обывательской ариѳметике — дождаться опредѣленія убытковъ, а потомъ и высчитать прибыли. Но по бухгалтерш выходитъ будто бы иначе. Убытки отодвигались, однако, не только -потому, что они иногда не были высчитаны, что они только пред- полагались, но они отодвигались и тогда, когда были точно уже определены. Примеръ этому -отчетъ за 1887 г. Въ немъ было высчи- тано 290,000 р. убытковъ и, тѣмъ не менее, этотъ убытокъ пере- несешь былъ на следующій годъ, а въ отчете за 1888 г. было прямо сказано, что 290,000 р. составляли убытокъ, окончательно выяснившійся къ 1-му января 1888 г. При такихъ порядкахъ, какъ же не говорить о преувеличенныхъ прибыляхъ? Я. знаю, что при- быль, которую я высчитываю, есть только прибыль валовая, что она не можетъ считаться чистой прибылью, потому что противъ нея существуютъ еще убытки, но только не определенные въ цифр ъ Благодаря этому перѳдвиженію убытковъ и тому, что операцш банка цазвивались и шли, можетъ быть, очень хорошо, мы охотно признаѳмъ это — благодаря умелости, энергіи правителей оанка, могли быть выдаваемы болыпіе дивиденды. Но что было оы, если оы наступили затрудненія? Это была выдача, — позволю сказать, — лживаго дивиденда, по- тому что такого дивиденда не могло быть. Вѣдь правленіѳ знало,