Характеристика известных русских судебных ораторов

— 30 — Что самая выдача дивиденда была преувеличена, это доказы- вается распоряженіемъ министра финансов!, о пріостановлѳнш вы- дачи дивиденда за 1888 г. Мннистромъ финансовъ было^ от- вергнуто предложевіе правленія банка о тсмъ, чтобы убытки оыли разложены на нйсколько лйтъ; министръ финансовъ признали это дййствіе не правильными , и совершенно справедливо, у были уплачены ичъ прибылей года и изъ запаснаго капитала. Н р- мальный ходи вещей были возстановленъ. Следовательно, пред- шествующа пріѳмъ счета дивиденда были признаны неправиль- ными что и требовалось доказать, на что и ооращалось вниманіе въ статьй „Новостей 11 , что действительно существовало и среди ялоѵпотрѳблѳній саратовокаго оаыка. м Й Но, говорятъ наши обвинители, мы, выдавая преувеличенный дивиденды, можетъ быть въ данномъ случай, действовали нера- счетливо, но у насъ не было корыстныхъ побужденіи, не оыло того, что обнаружилось въ деятельности деятелей саратовокаго банка. Какъ сказать о корыстныхъ цйляхъ? Туты безкорыетіе отъ корысти отличить нельзя. Бывало таки: когда гора не шла къ Ма- гомет ѵ — Магометы шелъ къ горй. Когда правители какого либо банка дййствуютъ въ пользу акдіонеровъ, то выгоды и барыши идутъ и въ пользу правителей. Действительно, стоить наоавить дивиденды, какъ увеличивается и собственный дивиденды правите- ле! и биржевая Ійна акцій. Все это само собою, безъ особен- ными усилій, идетъ на пользу правителей банка. Въ этомъ случаЪ можно применить перефразировку правила евангельской морали. ищите прежде выгоды акціонеровъ и сія вся приложится вами . Позаботьтесь только выдавать побольше дивиденда и всякія благо- получия, вей выгоды сольются къ вами— въ карманы правителей. Въ виду всего этого, господа судьи, какъ не согрѣшидіь не скажешь, что туты что-то неладно, что во всякомъ случай какъ правители банка ни заботились о выгодахъ акцюнеровъ, но судь -заботилась и о нихъ самихъ и объ ихъ выгодахъ. Не слйдуетъ забывать также, что за акщояерами стояли ооли- гадіонеры, 'о которыхъ слйдовало бы позаботиться еще прежде, чймъ объ акдіонерахъ, потому что они были кредиторами пред- пріятія, которые внесли въ него свои сбереженія, которые отда- вали емѵ въ ссуду свои деньги, которые не искали оарышеи въ банкй, а только хотйлп получать законный проценты на капи- таль. Такими образомъ, и тутъ оказывается, что уголовный ма- теріалъ существовали; они не признаны были къ дйиствхю только потому, что краха банка не послйдовало, но послйдуи крахи банка и здйсь была бы умйстна 1166 ст., какъ карающая за непра- вильный выдачи въ ущербы банка. А что такой ущербы могъ быть, я уже объ этомъ говорили. Вйдь,_ и дйятели саратовско-симояр- скаго банка не по прямой же линіи шли къ скамьѣ подсудимыхъ. Вйдь они, конечно, надйялись на извйстные обороты, на улучшеніе тгйлъ банка, на благопріятныя обстоятельства, который дадутъ ими возможность извернуться, заплатать тй прорйхи, который оказались • въ счетахъ банка. Не вызезло счастіе, оказалось невозможными стя- нуть концы съ концами и они ейли на скамью подсудимыхъ.