Характеристика известных русских судебных ораторов

— 31 — Слѣдуетъ разсмотрѣть допущеніе подлоговъ въ отчѳтахъ, ба- лансахъ ж т. п. По этому предмету обвинители считаютъ клеветою то мѣото изъ «статьи „Новостей 11 , гдѣ говорится: „фальшивые отчеты, дутыя цифры“, — и ничего болѣе. Въ действительности эти слова относимы были г. Нотовичемъ и не могутъ быть относимы ни къ чему другому, какъ къ графе баланса по счету возвратныхъ расходовъ. Первая инкриминируе- мая статья исходною своею точкою ставитъ сужденіэ о расходахъ, ■подлѳжащихъ возврату, говорить о томъ, какъ такая графа въ балансѣ способна скрывать истину и какъ она преобразилась въ графу расходовъ по имуществамъ, оставшимся за банкомъ. Фаль- шивые отчеты, дутыя цифры только и могутъ относиться къ воз- вратнымъ расходамъ, такъ какъ ни о какихъ другихъ подлогахъ въ статье нѣтъ речи. Что статья „возвратные расходы “ въ отчетахъ и балансахъ составляла крупную бухгалтерскую неясность, способную вводить въ заблужденія, объ этомъ едва ли можно спорить. Подъ этимъ успо- коительными заглавіемъ скрывались въ значительной доле несо- мненные убытки или имеющіе определиться въ будущемъ. А такіе убытки не могли считаться возвратными расходами или съ ними складываться. Возвратные расходы росли, убытки предпо- лагаемые увеличивались и, однако, ускользали отъ вниманія, бла- годаря смещѳнію ихъ съ действительно возвратными расходами. ІІравленіе само отказалось отъ этой Г 2 >афы въ своихъ балансахъ, изменивъ ее на более точную. Само собою разумеется, что после того, .какъ аукціонная про- дажа домовъ или именій не состоялась, когда цена, 2 >авняющаяся сумме долга, и сумме нѳдоимокъ, не была никѣмъ предложена, весьма естественно было предположить, что за эти дома и именія не можетъ быть выручена та сумма, за которую они были за- ложены. Тогда естественно было предполагать, что по этому долгу были убытки, какъ, въ большинстве случаевъ, и было. Къ этому присоединялись еще известные расходы: на ремонтъ, уплату нѳ- доимокъ, повинности и пр., и проч. Такимъ образомъ, стоимость этихъ домовъ для банка росла, а возможность выручить достаточную сумму, соответственную залоговой сумме, улетучивалась все более и болѣе. Эта статья баланса должна была бы быть разделена на две или, скорее всего, должна была быть въ статье объ убыткахъ, которые если затемъ и возв 2 эащались, то могли бы быть отнесены къ приоылямъ. Такимъ образомъ, оказывается, что эти суммы воз- вратныхъ 2 >асходовъ действительно вводили въ заблужденіе, такъ какъ, обыкновенно, мы склонны думать, что подъ возвратными рас- ходами разумеются такіе расходы, которые сделаны, но которые, по всей вероятности, должны возвратиться. Здесь же оказывается, что въ статье возвратныхъ расходовъ были такіе расходы, кото- рые должны были определиться, какъ убытки въ будущемъ. Ч опять ссылаюсь на отчетъ 1888 г., где видно, что въ статыс возвратныхъ 2 эасходовъ вошли 2У0 т. уже ощэеделенныхъ убыл •ковъ. Такимъ образомъ, эта статья, вводящая неясность и заблуж-