Характеристика известных русских судебных ораторов

и разразись крахъ, случись съ банкомъ крушеніѳ, само сооою ра зумѣется, что подобныя опѳрадіи съ бумагами составили-оы уголов- ный матеріалъ для примѣненія 1156 ст. ул. Такымъ образомъ разобраны тѣ факты, на которые указывалось въ статьяхъ „Новостей 11 . Факты эти, какъ вы видите, подкрепляются свидетельскими показаніями, справками съ отчетами и балансами;, но оглашеніѳ этихъ фактовъ не вменяется намъ въ вину, а вмѣ- няется намъ въ вину то, что эти факты мы сравнили съ дѣяніями по саратовско-симбирскому банку. ДЬло идетъ, значить, о сравне- нии. Намъ говорятъ : мы хотя это все и совершили, но злостнаго намѣренія не имели, материала уголовнаго не представляли. Отно- сительно уголовнаго матеріала мы уже сказали, что каждое пзь этихъ нарушепій могло быть уголовнымъ матеріаломъ, при несчаст- номъ обороте. Что-же касается корыстныхъ и другихъ пооужденш, то это для противозаконности не всегда требуется. Намъ вменяется въ вину, сравненіѳ съ саратовско-симоирскпмъ банкомъ. Неизвестно, къ какпмъ фактамъ относится это сравненіе. Сравяѳніе можетъ быть не точное, преувеличенное, неудачное, по- жалуй даже сравненіе можетъ быть и оскорбительное, нокакьсрав- неніе можно сделать, предметомъ клеветы, когда указывается, въ. какомъ отношеніи предметы сравниваются? Если такъ оценивать сравненія, то обввненій въ клевете не оберешься. Поймала на взломе амбара человека съ тоноромъ и ножемъ. Говорятъ— разбоп- никъ. Нетъ,— говорить онъ,— извините, я только вооруженный воръ. Два казначея взяли изъ ящика по пачке денегъ и пошли играть въ карты. Одинъ выигралъ и внѳсъ взятую сумму въ казну, а сумму выигрыша положилъ въ карманъ. Другой нроигралъ его оовиняютъ въ растрате. Говорятъ: оба казначея одного поля ягоды. Не кле- вещите, — говорить казначей счастливый, — я не казнокрадъ, я ни- чего не растратилъ, я только нарушилъ правила о храненіи ввв- ренныхъ мнГ денегъ. При такой строгости каждое сравненіѳ можно будетъ, болѣе или менее, обратить въ клевету. Ведь, сравниваютъ предметы не тождественные между собою, а только похожіе въ томъ или вь дрѵгомъ отяошеніи, указывая на одинъ или несколько признаковъ сходства. Ну, кто бы сталъ требовать, чтобы человеческая шея, которую сравнивали съ шеей лебединой, была покрыта лебяжьимъ пухомъ? Влюбленную девицу сравниваютъ съ луною... Сравненіѳ есть мненіе, выводъ его можно проверить, разъ указано, къ чему оно относится. Но, говорятъ, сравненіемъ съ саратовскимъ банкомъ мы напом- нили о скамье подсудимыхъ, мы говорили, что вотъ, тГ попали на скамью подсудимыхъ, благодаря тому, что запутались, а вы, пере- скакивая трещины и задевая прорехи, только благодаря этому ве попали туда-жѳ... Но разве скамья подсудимыхъ была такъ далека отъ спб.-тульскаго банка, что о ней можно говорить съ пренебре- женіемъ, а не съ благодарной мольбою къ Творцу, что онъ. отвел ь ее, чему помогла счастливая судьба и скажу, не ^обинуясь, по- лезная и энергическая деятельность самихъ деятелей спо.-тульскаі с банка,.