Характеристика известных русских судебных ораторов

— 42 — Россіи — отъ хладныхъ финскихъ скалъ до пламенной Колхиды" прошу ваоъ сосчитать, во сколькихъ газетахъ нужно было-бы напечатать обвинительный приговори, потому что во всѣхъ мѣст- ностяхъ Россіи эти два, съ одной стороны, мануфактурный дѣятель, а съ д^)угой — виноторговедъ совершаютъ свои операціи. Вѣдь надо было-бы удовлетворить ихъ требованія. Да зачѣмъ? Вѣдь, сегодня сами представители обвнненія говорятъ, что губернскихъ- ведомостей никто не читаетъ, ну а если ихъ никто не чнтаетъ, то къ чему-же печатать тамъ обвинительный приговори? Да зачѣмъ я буду навязывать читателями газетъ, въ которыхъ самая статья не помещена, зачѣмъ буду навязывать чтеніе печатнаго приговора о такой статьѣ, которая ими неизвестна? Я понимаю, читатели „Новостей 11 читали статью, они могутъ быть заинтересованы прочесть на нее опроверженіе, обвинитель- ный приговори. Но какое дело читателями „Тульскихъ Губерн- скихъ Ведомостей 11 прочитать обвинительный приговори о г. Но- товиче, осужденномъ за клеветническую статью, которой они ни- когда не читали? Это требованіе всецело неосновательно- — и я не- сомневаюсь въ томи, что оно будетъ отвергнуто. Я оканчиваю. Позвольте мир, господа судьи, обратиться къ вами съ вопро- сомъ: помните-ли вы хотя одинъ такой случай, когда, вслѣдствіе статьи, ошибочной или клеветнической, потерпели бы крушеніе какой-либо банки? Вы не помните такого случая, потому что его не было. Но что банки рушились, что погибали состоянія не только людей богатыхъ, но и бедныхъ, благодаря тому, что печать не смёла или не хотела обратить вниманіе на злоупотреблевія, делав- шаяся въ нихъ, — такіе случаи можно считать десятками. Съ 1875 г., со времени легкой руки московскаго ссуднаго банка, мы видели десятки банковъ, потерпевшихъ крушеніе, но эбъ этихъ банкахъ. было полное молчаніе въ печати и, благодаря этому молчанію, по- гибали и состоянія, и ебереженія беднаго люда. Необходимо взвёсить общественные интересы, необходимо обра- тить вниманіѳ, что банки, акціонерныя предпріятія не находятся въ положенін безответномъ и беззащитномъ. Вѣдь, они въ своихъ рукахъ имеютъ такія средства, какъ публичность собранія и отчетности, которыя всегда могутъ изобличить всякую несправед- ливую о нихъ статью. Ими стоитъ только собрать общее собра- те для того, чтобы дать отчетъ въ своихч. действіяхъ. Этотъ от- четъ всегда можетъ быть напечатанъ, можетъ быть напечатано^ опроверженіе. Ничто не обязываетъ акціонерныѳ банки и вообще акціонерныя гіравленія раскрывать двери общихъ собраній для публики, но никто этого и не воспрещаетъ. Во всякомъ случаѣ, если желательно возстановить честь, то возстановить честь можно собственною отчетностью, давая ее публично предъ оппозиціей, которую нужно создать, а не угнетать своей правленской партіей. Это такое средство, которыми не можетъ обладать самая сильная газета въ мірѣ. Отчего же не прибегнуть къ этому средству? От- чего не искать удовлетворенія зд^сь? В'йдь, неправда, огорченіе г причиняемое неправдою извѣстномѵ учрежденію, не таки досадно „