Характеристика известных русских судебных ораторов

43 какъ оскорбленіе, причиняемое частному лицу. Я полагаю, част- ному лицу, которое не можетъ прибегнуть ни къ какому публич- ному оправданію въ своихъ дѣйствіяхъ, остается единственное убѣжищѳ — судъ. Я понимаю прибѣгатощаго къ суду чиновника, который не имѣетъ озможности отдавать публично отчетъ въ своей деятельности, потому что она совершается въ стенахъ кан- целяріи, но для огромнаго акціонернаго предпріятія представляется более средствъ къ оправданію и къ очищѳнію, чГмъ процессъ о клевете. Но когда вы, господа, прибегаете къ судѵ, просите об- виненія въ клевете, то нельзя возлагать на обвиняемаго такихъ требованій, чтобы онъ доказалъ съ полною точностью все то, что въ его статьяхъ содержится о многосторонней и достаточно сокро- венной деятельности. Требовать этого, значить закрывать уста печати. Уважая такія неудобоисполняемыя требованія, судъ, мо- жетъ быть, закроетъ тому или другому недобросовестному писа- телю ротъ, но съ этимъ вместе наложить молчаніѳ на всю печать. Господа судьи! не защита г. Нотовича ждетъ вашего приго- вора, — его ждутъ отъ васъ интересы общества и печати.