Характеристика известных русских судебных ораторов

— 87 — жова кружокъ, о которомъ я упомянулъ. Члены его должны были, подъ его руководствомъ, заниматься тѣми-же действіями. Здесь на суде Прыжовъ положительно отрекся отъ того, чтобы онъ со- вѳршилъ вообще какія нибудь дѣйствія. Онъ свазалъ, что онъ действительно дѣлалъ видъ, что исітолняетъ те или другія пору- ченія, но что порученіи этихъ онъ на самомъ деле не исполнялъ. Когда же вчера былъ прочитанъ единственный,имеющійся въ деле противъ него документъ — олисаніѳ мѣстъ, которое онъ сообщилъ обществу , по требованію Нечаева, м^стъ, где собирается по пре- имуществу, какъ говорится въ деде, преступная часть общества- то Прыжовъ вынужденъ былъ, такъ какъ этотъ документъ писанъ имъ собственноручно, представить какія нибудь по этому пред- мету объясненія. Что лее онъ сказалъ? Онъ говоритъ, что этотъ списокъ составлены имъ, что отвергать этого онъ не можетъ, но что онъ не придаетъ ему никакого значенія, потому что места, о которыхъ онъ говоритъ въ нѳмъ, таковы, что въ нихъ и ходить нельзя, что это места такія, въ которыхъ если-бъ кто нибудь от- правился, то, по всемъ вероятіямъ , не вышелъ бы оттуда жи- вымъ.^ Вотъ какой смыслы придалъ онъ этому листку. При всемъ желаніи уразуметь смыслы подобнаго объясненія, я немогу придти по этому предмету къ какому нибудь результату. Можно допу- стить, что человекъ, темъ или другимъ лицомъ угнетаемый, вы- нужденный сделать то или другое, совершаетъ известное дей- ствіе; но чтобы этотъ человекъ, и притомъ человекъ, находя* щійся въ положѳніи Прыжова, человекъ въ летахъ, человекъ опытный, человекъ пережившій многое, испытавшій, какъ онъ самъ говорилъ, много въ своей жизни, чтобы такой человекъ, по- видимому безъ всякой основательной причины, на запросы, сде- ланный ему темъ или другимъ лицомъ, сообщить известныя све- Д^нія, давалъ бы такія сведенія, указывая на такія места, куда и ходить нельзя, откуда нельзя воротиться живымъ, куда отправ- ляться сопряжено съ крайнею для жизни опасностью — это такого рода действія, которьтя я признаюсь, по крайнему моему разумъ- нію, не въ силахъ понять. Я скажу еще несколько словъ о неко- торыхъ другихъ действіяхъ Прыжова по отношенію его къ обще- ству, действіяхъ, въ которыхъ онъ сознался, но которымъ также старается придать значеніе, по моему мненію, необъяснимое.Дей- ствія эти заіслючаются въ разсылке прокламацій, о которыхъ я упомянулъ, и поэтому не буду повторять сказаннаго, о нрикла- дкваніи печатей къ бланкамъ комитета народной расправы. По этому пред . ету въ деле имеется показаніе свидетеля Дитухинаи обстоятельство это самопо себе Прыжовымъ не было отвергнуто. Онъ сознался въ этомъ, сказавъ, что прикладыванію этой печатионъ не придавалъ никакого значенія, чтовообіце онъ виделъ въ Нечаеве фор- малиста, человека, который весьма дорожилъ внешнею формою, обрядами; что онъ относился къ этимъ свойствамъ Нечаева легко, съ пренебреженіемъ, и поэтому, увидакъ это занятіе его, принялъ въ немъ участіе. На это его объясненіе было обращено вниманіе г. председателемъ и даны ему вопросы, которые клонились къ тому, чтобы объяснить ответы Прыжова. Но Прыжовъ остался притомъ