М.Г. Лунц. Сборник статей

VII. монстраціями, показали, что ноябрскіе банкеты и земскія резодюціи не произвели прочнаго впечатлѣнія на носителей стараго строя, — если только произвели какое-нибудь впечатлѣніе. Когда старый строй недвусмысленно показалъ, что словеснымъ увѣщаніямъ онъ не уступить, представлять такое внутреннее обозрѣніе въ цензуру стадо излишне. А когда старымъ отно- шеніямъ были нанесены дѣйствительные удары, и когда можно было бы разсчитывать на пропускъ статьи, М. Г. уяге не принималъ участія въ „Правдѣ“. Это печатающееся здѣсь впервые внутреннее обозрѣніе цѣликомъ носить программный характеръ. Хотя при составленіи его М. Г-чу тоже приходилось считаться съ внѣшними условіями существованія „Правды" и хотя іребованія, намѣченныя въ немъ, съ того времени сделались достоя- ніемъ іпирокихъ массъ, однако благодаря способу обоснованія ихъ и лите- ратурному таланту М. Г-ча статья сохраняетъ свое значеніе даже теперь, когда съ ея написанія прошло четыре переполненныхъ событіями года. Къ началу того же 1904 года относится и вошедшая сюда неболь- шая замѣтка объ одной книгѣ проф. И. X. Озерова. Злобой дня для Москвы были тогда зубатовскія оргавизаціи. Немногіе профессора, которые по наивности не сразу поняли, въ чемъ дѣло, быстро отшатнулись отъ него, какъ только увидали его связь съ охраннымъ отдѣленіемъ и его дѣятельностыо. Г-нъ И. X. Озеровъ и его ближайшій помощникъ г. Л. Л. Кобылинскій оставались въ организаціяхъ до конца, получали за свое со- дѣйствіе публичную благодарность отъ начальника охрапнаго отдѣленія и его помощника, своимъ прпсутствіемъ санкціонировали охранную теорію о „большой и малой интеллигенціи, скрѣпляли „авторитетомъ пауки“ всю „соціальную дѣятельность" охраннаго отдѣленія. Имъ не приходилось бояться противодѣйствія. Въ зубатовскихь собраніяхъ можно было говорить лишь въ зубатовскомъ направленіи. На печати былъ надежный намордникъ. М. Г. обратился къ литературнымъ произведеніямъ И. X. Озерова и блестяще вскрылъ полное тожество его теоретическихъ воззрѣній съ его соціально -политической дѣятельностью. Не говоря о послѣдней прямо, М. Г. тѣмъ не менѣе сумѣлъ надлеясащимъ образомъ охарактеризовать ее. Уже этой статьей, а потомъ еще болѣе „Полицейскимъ соціалпзмомъ" М. Г. завоевалъ себѣ почетное вниманіе со стороны нѣкоторыхъ литераторовъ, которые отъ времени до времени разражаются по его адресу статьями, полными ядовитой, но совершенно безсильной злобы. По всей вѣроятности, такъ же почтятъ они и настоящій сборникъ; вѣдь онъ такъ вразумительно напомнить имъ, что' прошлое не умираетъ: нп прошлое М. Г. Лунца, ни прошлое гг. Озеров ыхъ и Кобылинскихъ. Въ началѣ 1905 г., выйдя изъ „Правды", М. Г. задумалъ обшир-