М.Г. Лунц. Сборник статей

3fi4 вые классы, образовавшіеся въ предѣлахъ стараго сослов- наго строя, требуютъ послѣдняго акта — ликвидаціи тѣхъ положительныхъ и отрицательныхъ правовыхъ привилегій, которыми были надѣлены сословія въ прошлоыъ. Капитали- стическое общество демократично. Далекое отъ осуществленія соціальнаго равенства, оно съ неизбѣжностыо выдвинуло, однако, требованіе гразкданскаго равенства, т. е. отмѣны всякихъ сословныхъ привилегій и ограниченій. Разъ сослов- ный строй устарѣлъ, — устарѣли и сословныя права. И рус- ская жизнь съ настойчивостью требуетъ провозглашенія ра- венства всѣхъ передъ закономъ. По отношенію къ огромной части населенія — крестьянству — общественное мнѣніе въ по- слѣдніе годы съ рѣдкой настойчивостью высказывалось за освобожденіе его отъ всѣхъ многочисленныхъ сословныхъ огра- ниченій, изъ которыхъ слагается законодательствоо кресть- янахъ, требуя уравненія ихъ въ правахъ съ остальнымъ на- селеніемъ. Но такимъ актомъ законодательства не были бы еще устранены всѣ особенности отжившаго сословнаго строя, въ видѣ многочисленныхъ привилегій высшихъ сословій. Въ значительной степени заполненное инороднымъ содержаніемъ — приливомъ разночинцевъ — дворянство, какъ сословіе, поль- зуется цѣлымъ рядомъ привилегій (право на занятіе государ- ственныхъ должностей, - — земскаго начальника, сословнаго учебнаго заведенія, дворянскихъ кассъ взаимопомощи, преиму- щественное право покупки и исключительное право аренды земель въ Сибири, понизкеннаго процента по ссудамъдворян- скаго банка и т. д.). Конечно, неравенство передъ закономъ создано у нась не только сословнымъ строемъ. Оно суще- ствуетъ и для отдѣльныхъ вѣроисповѣданій, и для отдѣль- ныхъ національностей, наприм., для поляковъ, которымъ за- прещено пріобрѣтеніе земельной собственности въ 9 губер- ніяхъ Западнаго края,запрещено ( быть учителемъ въ народныхъ школахъ губерній русскихъ. Немало неравенствавъ законо- дательств* создано у насъ и огражденіемъ классовыхъ инте- ресовъ и земельнаго и промыт леннаго капитала: въ то время какъ землевладѣлецъ и предприниматель за нарушеніе дого- вора найма съ рабочимъ отвѣчаютъ только въ гражданскомъ порядкѣ, рабочіе за то же самое дѣяніе подвергаются уго- ловной карѣ въ видѣ ареста. Законодательство наше, такимъ образомъ, нарушаетъ основныя требованія гразкданскаго ра-