Очерк истории русской женщины

— 163 — ни, а не въ законѣ, который въ этомъ отношеніи измѣнился очень мало сравнительно съ допетровскою эпохою. Законы Петра и всѣхъ его преемниковъ сдѣлали только одно существенное но- вовведеніе, предоставивъ супругамъ лицъ, сосданныхъ на каторгу и на носеленіе, продолжать брачное сожительство съ ними или же расторгать его и вступать въ новый бракъ. Со временъ Петра маргаяатическія связи сдѣлались у насъ яв- леніемъ обыкновеннымъ и совершенно терпимымъ. Дѣтей, рожден- ныхъ въ полуоткрытомъ союзѣ, родители всегда могли узаконить, вступивъ въ бракъ, при совершеніи котораго эти дѣти присутство- вали въ церкви и назывались привѣнчанныни, Такъ, напр., были привѣнчаны дочери Петра, Анна и Елисавета, при его бракосо- четаніи съ Екатериною (ХТШ 13; Ш, 8). Но и безъ этого привѣняиванія, внѣбрачныя дѣти сплошь и рядомъ избавлялись отъ того безправія и униженія, на которыя ихъ осуждали старое законодательство и патріархальное міросозерцаніе большинства. Вотъ что говорить объ этомъ извѣстныи ноклонникъ старины, кн. ІДер- батовъ. „Еще Петръ Великій, видя, что законъ нашъ запрещаетъ кн. Никитѣ Репнину вступить въ четвертый бракъ, позволилъ ему имѣть метрееу, а дѣтей его, нодъ именемъ Репниныхъ, благород- ными призналъ. Та клее кн. Ив. Трубецкой пмѣлъ любовницу и отъ нея сына, котораго именовали Бзцкяяъ, и сой еще при Петрѣ Великомъ пОчтенъ былъ благородный. При Елисаветѣ незаконный сынъ кн. Долгорукова, наравнѣ съ дворянами былъ ироизводимъ. Алексѣй Татищевъ, не скрывая, холопку свою, отнявшую у мужа жену, въ метресахъ содержалъ и дѣти его дворянство получили. A ceMf подражая, пынѣ толико сихъ в....ковъ дворянъ умножи- лось, что повсюду толпами ихъ видно: Лицстны, Раицовы и проч., которые или дворянство получаютъ, либо до знатныхъ чинов ь до- ходить, что кажется хотятъ истребить честь законнаго рожденія, и не закрытяо содержа метресъ, насмѣхаются и святости закона и моральнымъ правиламъ благопристойности “... Вольность нравовъ, господствовавшая въ эту эпоху, и гума&и- іі*