Очерк истории русской женщины

— 56 — родителями, которые, конечно, въ свою очередь повторяли ші| тѣлѣ непокорныхъ челобитчиковъ нравоученіе, данное имъ началь- ствомъ. Судьбою и карьерою своихъ дѣтей отецъ распоряжался совер- шенно неограниченно; оиъ женилъ сына, выдавалъ зажужъ дочь,, лишалъ дѣтей наследства, изгоиялъ ихъ изъ дому, отдавали ихъ въ услуженіе или, поступая саиъ въ кабальную зависимость, вм ѣ- стѣ съ тѣмъ закабалялъ и все свое потомство. Родители имѣли право отдавать своихъ дѣтей въ рабство, и этимъ правомъ от чът пользовались въ широкихъ размѣрахъ, особенно во время обще- ственныхъ бѣдствій, такъ часто доводившихъ страну до ужасной нищеты и голода. По свидетельству иностранцевъ, отецъ могъ до четырехъ разъ продавать своего сына, но после четвертой продажи онъ терялъ все свои права надъ нимъ. Продавать и закладывать своихъ детей иногда побуждала родителей одна только нужда денегъ ради пьянства, и эта детоторговля продолжалась по - местами вплоть до настоящаго века. Такъ, напр., въ 1760 году въ Омске писчикъ Бекишевъ насчиталъ на разночинце Око- нечникове 25 р., при пріеме отъ него мірскихъ денргъ. Беки- шевъ пожаловался на него управителю Ііуличкину, который ■ „ на- чалъ стращать Оконечникова плетьми „И у боясь такихъ угро- зовъ, з.і неименіемъ своихъ, заложа сына своего родного поручику Ме'ншикову ( въ.. |5^. рубрхъ", Оконечниковъ отдалъ ихъ Бекише- ву. Такъ въ.т'о же’^емя к^’еЙ’й.янинъ Шльцевъ заломлъ ка- кимъ-то ки^гизамъ дври.: своихъ илемянниковъ. Такая детотор- говля, въ изаіненной несколько форме, ' "продолжается вплоть до настоящаго времени. Въ низшихъ классахъ сплошь и рядомъ отецъ входитъ въ долги и отдаетъ кредитору своего сына для отработки этихъ долговъ, или же, отдавая сына въ работу, бе- ретъ себе его вознагражденіе и т. д. Семья была единицею общества, юридическою личностью, а отецъ — ея владйкою и представителемъ. Семья сообща владела своимъ имуществомъ, но отецъ, бывшій въ сущности только упра-