Преемники Петра

— 34 — теперь еще теоретически сохранили, некоторую иниціативу по делами законодательства; но ему уже приходилось предла- гать свои проекты на разсмотрѣніе сената, вмѣсто того, какъ делалось это раньше, на утвержденіе императрицы. Точно также въ области администраціи и административной юстп- ціи, гдѣ его права оставались въ принципѣ очень обширными, совѣтъ отнимали у него только главенство въ этой обширной компетенции Впрочемъ, никакой текстъ не регулировали распредѣленія, таки что въ первый же минуты возникло сомнѣніе, даже среди непосредственно заинтересованныхъ, о действительности этого diminutio cajitis. Последующей указъ, датированный 9 февраля, увеличили неуверенность, приказавъ сенату „требовать въ прежнемъ состояпіп и до- стоинстве 44 ; а въ офиціальной переписке собраніе сохранило названіе „Правительствующая» Сената 14 . Переходъ совершал- ся постепенно, мало-по-малу: указъ отъ 7 іюня 1727 года уничтожили компетенцію сенаторовъ въ уголовныхъ делахъ; указъ отъ 27 іюня 1727 г. отняли у нихъ управленіе Мало- россіей. И таки далѣе. На самюмъ деле, въ обетоятельствахъ, предшествовавшпхъ открытію и развитію новаго органа, действительно крылся зародыши вообще важной реформы и почти революціи. При болйе близкомъ взглядѣ, советь и его деятельность являются следствіемъ внутренней работы, происходившей въ продол- женіе вѣковъ въ автократическомъ режиме поди двойными вліяніемъ его теоретическаго всемогущества и действитель- ной слабости — антагонизма между личной властью и принцп- помъ представительства, вызвавшая» въ немъ самомъ посте- пенное разложеніе; настоящін конфликта и его исходи слу- жить только примеромъ, какъ и созданіе въ прошломъ раз- личныхъ спеціальныхъ советовъ, которые во все времена заступали место абсолютизма въ его періодичѳскихъ па- деніяхъ *). И абсолютизму представляемый Екатериной, гатовъ были окончательно погибнуть въ этой многовековой борьбѣ. Протоколы заседаній новаго совета содержать въ *) Сергѣевичъ, Лещіи и пзслѣдованія по исторіи русского пѵава, 1883, стр. 840.