Железные дороги и тарифы

-204- что желiJзнодорожный тарифъ съ точки зрiJнiя мiJстныхъ интере ­ совъ не - представляетъ особеннаго значенiя, то такiя замiJчанiя исходили изъ среды R',омитетовъ тiJхъ районовъ, гдiJ, по исключи­ 'гельнымъ мiJстнымъ условiямъ, сельское хозяйс'гво пользуется услу ­ гами желiJзныхъ дорогъ лишь для перевозки на весьма неболь­ шихъ протя:ш,енiяхъ и гдiJ, слiJдова'l'ельно, абсолютный размiJръ платы настолько незначителенъ, что измiJненiе ея въ сторону по­ вышенiя или пониженiя не имiJетъ особаго значенiя (Волынская , 66; Гродненская, 355). Высказанныя въ R',омитетахъ сужденiя о желiJзнодорожныхъ тарифахъ касаЮ'l'СЯ не только частныхъ тарифныхъ вопросовъ, т. е. измiJненiя тарифа на тотъ или иной ПРОДУК'l'ъ въ желатель­ номъ направленiи, но относятся также и къ болiJе общимъ вопро ­ самъ, какъ '1'0: задачамъ управленiя желiJзнодорожными 'гарифами, принципамъ построенiя тарифовъ и ихъ формамъ, организацiи пра­ вительствепнаго завiJдыванiя тарифами и т. п. При этомъ слiJдуетъ отмiJтить, что содержащiяся въ Трудахъ Комитетовъ сужденiя по настоящему предмету носятъ въ преобла­ дающемъ большинствiJ случаевъ общiй характеръ и не затроги­ ваютъ детально вопроса о тiJхъ или иныхъ недостаткахъ тарифовъ, а также и о тiJхъ мiJрахъ, которыя должны быть приняты ДЛЯ устраненiя замiJченныхъ противорiJчiй тарифа ИН'1'ересамъ сельско­ хозяйс'гвепной промышлепности. Во многихъ случаяхъ это обстоя­ 'гельство должно быть приписано тому, что детальная разработка тарифныхъ вопросовъ, какъ вопросовъ спецiальнаго характера, тре ­ буетъ извiJстной ПОДГО'l'овки, которой недоставало у большинства членовъ Комитетовъ (Ковенская, 49; Пол'гавская, 314). Въ силу Э'l'ОГО HiJKoTopble R',омитеты даже не считали возможнымъ обсуж­ дать вопросы о желiJзподорожныхъ 'гарифахъ, другiе же R',омитеты перiJдко ОТItазывались отъ принятiя' тiJxъ или иныхъ реItомендо­ ванныхъ отдiJльными докладчиками вполнiJ опредiJленпыхъ поло­ женiй, такъ какъ не считали для себя возможнымъ высказаться за такiя предложенiя, BCiJ послiJдствiя которыхъ не представляются вполпiJ ясными для R',омитетовъ. Въ подобныхъ случаяхъ R',омитеты выражали лишь пожеланiя о томъ, чтобы 'гарифная политика велась въ опредiJленномъ направленiи, и ос'гавляли детаJ1ЬНУЮ разработку тарифныхъ вопросовъ учрежденiямъ, спе цiа.льно вiJдающимъ этимъ дiJломъ. ВСJliJдствiе той же неподготовленности членовъ R',омитетовъ къ разработкiJ тарифныхъ вопросовъ среди отдiJльныхъ сужденiй BCTpiJ– чаются также и 'гакiя, которыя исходятъ изъ невiJрныхъ основанiй: напримiJръ, построены на фактiJ сущеС'l'вованiя 'гакихъ 'гарифовъ