Железные дороги и тарифы

-255-· правильными, т1:\,къ Itакъ сборъ этотъ не взыскиваетс.Я съ грузовъ, отправляемыхъ изъ частныхъ складовъ, приписанныхъ къ желtзно­ дорожнымъ с'rанцiЯll1Ъ, и въ то же время взыскивается при отправк'!; изъ зернохранилищъ, арендованныхъ у желtзной дороги. При этомъ Уltазывается, что 8зи:ишrь названный сборъ представлялось бы спра­ ведливымъ съ того грузохозяина, ко'rорый за xpaHeHie хлtба въ складахъ жеЛ'БЗНОЙ дороги до погрузки въ вагоны ничего не защrа­ тилъ, но, разъ уплачено желtзной ДОРОГБ за аренду зернохранилища, то сборъ въ 1/5 ItOn. съ пуда являе'I'СЯ уже В1'оричнымъ налогомъ за пользованiе СItладами ДОРQГИ, что по существу дtяа неправильно (Сара'l'ОRСItая, 419). Однако, при Обсужмнiи этого предложенiя въ СараТОВСltOМЪ ГубеРНСltомъ КомитеТ'Б было обращено вниманiе на то, что случаи аренды складовъ у желtзно~ дороги частными лицами сравнительно рtдки, и что аренда зернохранилищъ у жеЛБЗНОЙ дороги представляется вообще нежеJIa'rельною, такъ Itакъ лишае'rъ другихъ О'l'правителей ВОЗМОЖНОС'l' и пользоваться складочными ПОJ\>I'Бщенiями; въ виду э'rого ГубернсItiй ЕОМИ'L'e'l'Ъ отклонилъ предложенiе объ освобожденiи 01'Ъ сбора въ 1/5 коп. съ пуда хлtба, хранимаго въ арендованныхъ у желtзныхъ дорогъ сItладахъ (Сара'rовская, 193). ЕРОМ'Б 'l'OTO, были отмtчены Н'БКО'l'орые недостатки существу­ ющихъ правилъ относительно расходованiя . сбора въ 1/5 коп., С\)­ гласно ко'rоры:м:ъ сборъ это'rъ расходуе'rся на устройс'гво сItладоч­ ныхъ по:м:tщенiй не только на 'rой с'rанцiи, на которой онъ ' факти ­ чески взысItанъ, но также и на другихъ с'ганцiяхъ данной желtзной, дороги. Такое положенiе признае'I'СЯ неправильнымъ, 'l'акъ какъ при немъ О'l'Правители большихъ с'rанцiй несу'1'Ъ извtс'rный налогъ въ пользу О'I'правителей болtе :м:елLtихъ станцiй, ГД'Б желtэная дорога ус'rраиваетъ складочныя помtщенiя за счетъ су:м:мъ сбора въ 1/5 К., собранныхъ на другихъ станцiяхъ (Тульская, 124). Въ виду перечисленныхъ оБС'J'оятельс'I'ВЪ были высказаны по­ желанiя или о полной отмtН'Б сбора въ 1/5 К. съ пуда, или ,же объ измtненiи порядка расходованiя его въ томъ смыслt, чтобы суммы сбора расходоваЛИСI, на 'l'ъхъ именно с'rанцiяхъ, на которыхъ ОН'Б были взысканы. 3атъмъ, было указано на жела'rельность, Ч'l'обы сборъ въ 1/5 коп. съ пуда поступалъ въ общiй фондъ въ Государственное Еазначейс'l'ВО, съ 'l"БМЪ, чтобы земс'rвrtмъ и сельскохозяйственнымъ товариществамъ было предо~тавлено право хода'rаЙС'l'вова'1'Ь о вы­ дачt изъ этого фонда ссудъ на УС'l'ройс'rво зернохранилищъ. Пога­ шенiе означенныхъ ссудъ, а 'l'aItже уплата по нимъ процентовъ могли бы быть произнодииы изъ сбора за пользованiе зернохрани­ лищами. Пожеланiе э'1'о мо'rивировано 'r'БМЪ, ч'1'о дtло организацiи храненiя зерновыхъ ПРОДУК'J'ОВЪ и УС'1'ройс'rва складовъ должно бы'гь предоставлено М'БС'rRЫМЪ учрежденiямъ, наиболtе БЛИЗltO стоящимъ