Железные дороги и тарифы

- 272- указано, сравнительная дешевизна впутренняго тарифа весьма облегчаетъ дос'гупъ зернового хлtба изъ далекихъ районовъ въ сtверо-западныя губернiи. Между тБмъ изъ приводимыхъ ниже подсчетовъ можно видtть, что подвозъ сюда хлtба въ видt пере­ молочныхъ продуктовъ . предс'гавляетъ еще большiя выгоды отда­ леннымъ раЙонамъ. Дtйствительно, провозъ хл'Ма въ зернt изъ :Кременчуга въ Вильно на разстоянiи въ 930 вер. обходится въ 19,23 к. съ пуда; изъ каждыхъ 3 пудовъ ржи ВЫХОДИ1'Ъ 2 пуда муки и 1 пудъ отрубей; такъ какъ провозъ отрубей на этомъ разстоянiи обходится въ 16,66 к. съ пуда, а провозъ' муки стоитъ столько же, какъ и зерна, то доставка 3 пуд. хлtба въ пере­ молотомъ видt обойдется въ 2 Х ] 9,23 + 16,66 Е. = 55,12 к., или же по 18 ,37 К. съ пуда, '1'. е. на ] 9,23 - 18,37 = 0,86 коп. съ пуда дешевле зерна. Для перевонокъ изъ болtе отдаленныхъ районовъ, напримtръ, изъ Саратова въ Вильно, на разстоянiи 1.621 в., изъ подобнаго СОIlоставленiя можно опредtлить, что провозъ хлtба въ перемоло­ 'ro:мъ видt обойдется на 1,25 к: съ пуда дешевле, чtмъ провозъ въ зернt. Вслtдстнiе 'гакихъ, благопрiятныхъ 'гарифныхъ условiй доставки :муки изъ отдаленныхъ районовъ, въ приволжскихъ и южныхъ губернiяхъ значительно развилось крупное мукомольное производство , которо е совершенно затормозило развитiе мелкаго сельскохозяй­ ственнаго мукомолья въ потребительныхъ раЙонахъ. Между тъмъ, съ точки зрtнiя населенiя э'гихъ районовъ, развитiе мtстной муко­ мольной промышленности преДС1'авляется вообще крайне ?Rелатель­ нымъ , тъмъ болtе, что въ нъкоторыхъ изъ этихъ районовъ для такого развитiя имtю'гся благопрiЯ1'НЫЯ условiя въ видt, напри­ мъръ, обилiя дешевой водяной энергiи (Виленская, 33, 34). Упомянутое выше развитiе МУItомольной промышленности въ llРИВОЛЖСКИХЪ губернiяхъ повело къ сокращенiю мукомольнаго про­ изводства въ Елецкомъ раЙонt. Это обстоятельство невыгодно отра­ зилось на интересахъ сельскихъ х'озяевъ районовъ, ближайшихъ Itъ Ельцу, такъ какъ для :мъстнаго зерна Елецкiя мельницы сл-у:­ жили постояннымъ И выгоднымъ рынкомъ сБЫ1'а (Рязанская, ~5 , 8 9, 328). Въ виду изложенныхъ обстоятельствъ указывалось на жела­ теЛЬНОС'l'Ь повышенiя тарифовъ на перемолочные продукты по сравненiю съ зерномъ, при чемъ uовышенiе это должно соетавить 20% зернового тарифа (Гродненская, 144). По нъкоторымъ отзы­ вамъ, повышенiе тарифа слtдовало бы ДОПУС1'И'fЬ только для выс­ шихъ сортовъ муки, которые по цtннос'ги значительно разнятся отъ зерна (Курская, 1 О). •