В поисках за истиной

296 хн. о Б О Б Щ Е Н 1 Е. имъ въ Д'вйствительности, не воспринятыя фаltтичеСltи И суще­ СТБУющiя лишь въ воображенiи вышеупомянутыхъ субъектовъ. Мы т13мъ не мен13е утверждаемъ, что астрономъ правъ, а негръ заблуждается. Но въ чемъ-же заключается нашъ Itритерiй? Ги­ потеза, къ Itоторой приб13гаетъ астрономъ, совпадаетъ с.о ВС'ВМИ изв13стными намъ фактами, между т13мъ каItъ ЭТfi гармонiл отсутствуетъ въ гипотез13 негра Еслибы посл13днiй зналъ , что европеецъ совершенно 'rакъ-же созданъ, Itакъ онъ самъ, и не можетъ жить на дн13 МОРСltOМЪ ; еслибъ ему дал13е было изв13стно, что землл кругла и что удаляющееся судно посте­ пенно скрывается отъ его глазъ, именно благодаря ея шаро' образной форм13, то негръ уб13дился-бы въ своемъ заблужденiи. Тогда онъ нав13рно придумалъ бы другую гипотезу длл объ­ ясненiл постепеннаго исчезновенiл МОРСltИХЪ судовъ, начинал отъ корпуса, и ихъ появленiя -отъ мачтъ. Не потому-ли на­ ltOнецъ уДовлетворлетъ насъ гипотеза астронома, т. е. не по­ тому-ли она кажется намъ в13рной, что мы не знаемъ фаltтовъ, противор13чащихъ ей? Кто знаетъ, не пришлось-ли бы намъ разстаться съ ней, въ случа13 расширенiя области нашихъ зна­ нiй! Не появятся-ли тогда бол'ве св13дущiе люди, въ кото­ рыхъ наши современныя гипотезы вызовутъ такую же снисхо­ дительную улыбrtу, ltaltуЮ теперь вызываетъ въ насъ гипотеза негра, хотя она вышла изъ того же метода, который создалъ законъ притлженiя, и таltже построена на наблюденiи явле­ нiй, доступныхъ воспрiятiю, именно на погруженiи судовъ въ море и выхожденiи ихъ изъ подъ MopCItarO гориз онта, - не­ смотря, сл13довательно, на то, что она явллется д'вйствитель­ НОЙ индукцiеЙ. Методъ мышленiя у вс'Ъхъ людей одинаltOвъ: у ItOHrcKaro и австралiЙСltаго негра ОВЪ такой же, Itакъ и у профессора фи­ зiологiи. Единственная особенность, отличающая ихъ другъ отъ друга, есть количество изв13стныхъ имъ фаItТОВЪ и способность точнаго наблюденiя, т. е. напряженiя вниманiя, служащаго въ ('вою очередь выраженiемъ большаго или меныпаго умственнаго