В поисках за истиной

306 хш. г д13 И С Т И Н А? а лишь весьма ограниченный ихъ запасъ. Разъ запасъ этотъ истощенъ - мы начинаемъ играть по отношенiю Itъ явленiю роль пустой камер-обскуры и намъ приходится отдыхать, пока не будутъ готовы новыя плаетинки. Вотъ почему уча­ СТНИItи событiй являются самыми ненадежными ихъ наблюда'l'елями, и Bci; личныя СВИД'Бтельства лишь субъеltтивно В'ВРНЫ; вотъ почему исторiя не имi;етъ во:зможности возстановллть заднимъ числомъ реальную правду явленiй при помощи субъе тив~ых:ъ человi;ческихъ воспрiятiЙ. Слi;дуетъ зам'втить, что исторiя, о ltOторой Я до сихъ поръ говорю, есть наивная ИС'fорiя, ТО.1lько nовrьствУlOщая о собы­ тiяхъ и не претендующая ни на какiя объясненiя. Это-исто­ рiя хроникеровъ, лi;тописцевъ, чистосердечно отмi;чавшихъ, что перваго числа такого-то мi;сяца шелъ дождь, что втораго было сраженiе, а третьлго-избранiе новаго папы. Но это первобытное мiросозерцанiе, способствовавшее по крайней Mi;pi; теоретическому пониманiю истины и избi;жанiю ошибокъ, не свойственно современпымъ историкамъ. Послi;днiе не огра­ ничиваются ролью повi;ствователей, а стремятся объяснить событiя. Понятно, что исторiя ничi;мъ не была гарантирована отъ ПОltушенiй человi;ческаго мышленiя прибавллть къ KOНItpeT­ нымъ явленiямъ абстраltтныя черты, подводить ихъ подъ раМltи закона и предпосылать имъ причины; оДнимъ словомъ, она тоже не избi;жада игры въ соединенiе точеltъ произвольными линiями въ видi; фигуръ. Наиболi;е отважные историки желали бы даже превратить ее въ естественную науку, '1'. е. схематизи­ ровать ее, подобно тому, Itакъ естествознанiе схематизируетъ . явленiя природы. Они бы желали формулировать, въ видi; общи'хъ законовъ природы, событiя, театромъ которыхъ явля­ лось все человi;чество, найти' для нихъ гипотезы и формулы, при помощи которыхъ можно было бы предсказывать будущiл со­ бытiя, подобно тому, ItaItЪ мы при помощи формулъ, гипотезъ и законовъ, почерпнутыхъ изъ области естественныхъ наукъ, рi;шаемся предсказывать , что завтра взойдетъ солнце, а весной