В поисках за истиной

XIY. НАЦIOНАЛЬНОСТЬ. 315 глупцами, то только потому, что BCt они безъ исключенiя принадлежатъ къ странамъ, длл ltOТОРЫХЪ опасно пробужденiе нацiональнаго сознанiл и что вслtдствiе боязни передъ бу­ дущимъ, ненависти къ возстающимъ народностлмъ и злобы, возбужденной опасенiемъ потерять привиллегированное поло­ женiе,-они утратили способность BtPHO наблюдать и объяс­ нять фаltты. Ихъ можно встрtтить во Францiи, которую союзъ Германiи съ Италiей лишилъ преобладающей роли въ EBpon1l,– въ Австрiи, _ въ которой порабощенныл народности добиваются признанiя своихъ человtческихъ правъ, и въ Бельгiи, гд'в Фламандцы бо~лтсл съ Баллонами за свою полноправность. У кого забота о личныхъ интересахъ не затемнила еще ума, тотъ признаетъ, что пробужденiе нацiон~льнаго сознанiJJ есть JJвле­ Hie, неминуемо :и естественно пролвляющееся на иsвtстной стадiи челов'вческаго развитiя, Itакъ у отдtльнаго лица, таltъ и у Ц'Благо народа; его таltже немысли~ro sадержать или обойти, каltъ MopcKie приливы и отливы или СИJIЬНЫJJ жары л'Бтомъ. Люди, проповtдующiе, что народы BCltOpt ОТltаЖУТСJJ отъ под­ черкиванiя своей нацiональности, -стоятъ на такомъ же ум­ ственномъ YPOBHt, кartъ ребеНОltЪ, сказавшiй своей матери: " Подожди, когда ты будешь маленьки:мъ ребенкомъ , я тоже буду тебя носить". На чемъ основывается нацiональность? Каковъ ея отличи­ тельный признакъ? На эту тему много спорили и приходили къ различнымъ рtшенiямъ. Одни напирали на антропологи­ ческiй элементъ, т. е. на происхожденiе. Это такое очевид­ ное заблужденiе, что мпt даже непрiятно опровергать его. Я не вt~ю въ единство человtчеСltаго рода; я думаю, что основ­ ныя расы составляютъ разновидности человtческаго рода и что различiя, встрtчающiлсл въ ихъ анатомическомъ строенiи и цвtтt ItОЖИ, представляютъ не npoc'fo явленiя приспособле­ пiя, или ПРОДУltтъ измtненiя первоначальнаго однороднаго типа подъ влiянiемъ мtстныхъ ус.!овiЙ, а объясняются раа.lJИчнымъ происхожденiемъ. MHt Itажетсл, что между человt-