Поземельный вопрос в России

— 93 — послѣдняго, нормы, установленный закономъ, къ такому случаю не иримѣнимы. ІІутемъ частпаго соглашенія можетъ быть также установлено вознагражденіе за известкованіе, уна- воженіе и другія улучшенія временнаго характера (3-го класса). Но въ такихъ случаяхъ договоръ можетъ замѣнить нормы, установленный закономъ, лишь подъ условіемъ признанія третейскимъ су- домъ размѣровъ установленнаго въ договорѣ воз- награжденія „справедливымъ и разумнымъ“. Законъ 1883 года (повтореніе законоположеній і 875 г.) установилъ особый процессуальный поря докъ для споровъ изъ-за вознагражденія. Если стороны не приходятъ между собою къ соглаше- нію по этому предмету, то дѣло рѣшается тре- тейскимъ судомъ. Законъ подробно устанавливаетъ организацію послѣдняго. Таковы важнѣйшія законоположенія, регулирую- щія въ Англіи отношенія между земельными соб- ственниками и арендаторами. Законы 1890, 1895 и 1900 гг. нѣсколько расширили примѣненіе изло- женныхъ законоположеній, но ни въ чемъ не измѣ- нили началъ закона I 883 г. Ирландское законодательство объ арендѣ идетъ значительно дальше англійскаго: оно не только обезпечиваетъ право арендатора на неиспользо- ванный имъ улучшенія, но кромѣ того— принимаетъ мѣры къ упроченію пользованія арендуемой зем- лей, а также регулируетъ арендную плату. Остав- ляя въ сторонѣ вопросъ объ улучшеніяхъ, доста- точно выясненный выше издоженіемъ англійскихъ законовъ, остановимся только надвухъ послѣднихъ задачахъирландскаго законодательства. Гіо закону 1870 г., лэндлордъ, отказывая Фер- меру въ возобновленіи договора, обязанъ запла- тить ему соотвѣтственно опредѣленному масштабу извѣстную сумму въ возмѣщеніе его убытковъ за нарушенное пользованіе, независимо тъ вознагра-