Поземельный вопрос в России

_ 4 — ихъ мѣстности низшаго надѣла, помѣщикъ долженъ былъ прирѣзать имъ недостающее количество изъ своихъ угодій. Для степной полосы была устано- влена одна норма въ видѣ такъ называемаго указ- наго надѣла. Затѣмъ приведенный начала были ограничены еще рядомъ существенныхъ оговорокъ, ограждав- шихъ интересы помѣщиковъ. Главнѣйшія изъ нихъ направлены были къ тому, чтобы предотвратить сокращеніе владѣльческихъ имѣній, которое мо- гло бы произойти при надѣленш землей крестьянъ, выходившихъ изъ крѣпостной зависимости. Въ этомъ отношеніи представляло извѣстную опа- сность для владѣльцевъ правило о прирѣзкѣ земли крестьянамъ, надѣлъ которыхъ при крѣпостномъ правѣ былъ меньше минимальной нормы, устано- вленной для данной мѣстности. Для предотвраше- нія этой опасности и было постановлено, что та- кая прирѣзка земли крестьянамъ необязательна для помѣшика, если въ непосредственномъ владѣ- ніи его состоитъ не болѣе 7 3 (въ степной поло- сѣ Да) общаго количества угодій, принадлежа- щихъ къ имѣнію; если же помѣщикъ имѣлъ въ своемъ непосредственномъ владѣніи болѣе ‘/* (или 7а) угодій, то подлежало прирѣзкѣ къ крестьянско- му надѣлу, для пополненія- установленнаго на ду- шу наименьшаго размѣра, лишь такое количество удобной земли, чтобы затѣмъ оставалось не ме- нѣе 7 3 (или 7а) ея въ непосредственномъ его вла- дѣніи. Такимъ образомъ, допускались случаи, когда крестьянскій надѣлъ, хотя и не достигавшій мини- мума, все же долженъ былъ остаться невоспол- неннымъ до минимальной нормы. Съ другой стороны, въ огражденіе цѣлости по- мѣщичьихъ имѣній были установлены случаи, когда помѣщику предоставлялось право отрѣзать часть существуюшаго надѣла, хотя бы онъ и не превы- шалъ максимальной нормы. Это именно тѣ случаи, #