Поземельный вопрос в России

шаго надѣла, то сначала редакціонныя комиссіи остановились на предположеніи принять для наи- меньшаго размѣра надѣла 2/ 5 наибольшаго. Но у многихъ возникло опасеніе, что при такой нормѣ въ мелкопомѣстныхъ имѣніяхъ (менѣе ІОО душъ) будетъ слишкомъ много случаевъ, когда помѣщику придется прирѣзать крестьянамъ землю до низ- шаго размѣра надѣла. Между тѣмъ комиссіи исхо- дили отъ правила, что „низшій предѣлъ крестьян- скихъ кадѣловъ долженъ быть поставленъ въ та- кія узкія границы, чтобы прирѣзка крестьянамъ недостающаго количества угодій не могла сдѣ- латься общимъ явленіемъ, но всегда сохраняла бы лишь характеръ исключенія“ *). Для строгаго со- блюденія этого правила признано было необходи- мымъ понизить наименьшій размѣръ надѣла до і / 3 высшаго, въ малороссійскихъ же губерніяхъ до 1/ Наконецъ, во многихъ случаяхъ нормы надѣловъ подверглись сверхъ того пониженію, потому что мѣстности, отнесенный первоначально къ районамъ съ сравнительно высокими надѣлами, были затѣмъ перечислены въ районы съ меньшими надѣлами. Путемъ послѣдовательныхъ пониженій норма высшаго надѣла была сведена до такого уровня, при которомъ часть прежнихъ надѣловъ у значи- гельнаго числа крестьянъ подлежала отрѣзкѣ въ пользу помѣщиковъ. Достаточно просмотрѣть со- ставленную редакцюнными комиссіями „Вѣдомость, представляющую раздѣленіе уѣздовъ на мѣстности ) По предположение ред. ком., при опредѣленіи !/ 3 прини- малась въ разсчетъ общая совокупность всѣхъ удобныхъ зе- мель, принадлежащих!, помѣщику, какъ въ томъ селеніи, гдѣ часть крестьянской земли подлежитъ отрѣзкѣ въ пользу вла- дѣльца для составленія этой трети, такъ и въ другихъ селе- ніяхъ и незаселенныхъ дачахъ, отстоящихъ отъ перваго не далѣе, какъ на 25 верстъ. При окончательномъ обсужденіи „Положены* 19 Февр. 25-тиверстное разстояніе было сокра- щено до 12 верстъ.