Поземельный вопрос в России

— 14 — игнорировать при изученіи поземельнаго вопроса, потому что невозможно правильно опредѣлить зна- ченіе этого вопроса, игнорируя народную психоло- гію. Съ этой точки зрѣнія представляется весьма интересными слѣдующій разсказъ, изложенный въ письмѣ, полученномъ мною изъ Ставропольскаго уѣзда, Самарской губ. Вотъ что пишетъ мой кор- респондентъ: „Наше общество по объявленіи Го- сударемъ Императоромъ Александромъ II воли обратилось съ просьбой къ своему барину дать намъ полный надѣлъ. Онъ отвѣтилъ: „Внесите мнѣ 4 ° руб. въ годъ съ души, тогда дамъ вамъ полный надѣлъ“. Мы отвѣтили:— „Народъ мы разоренный, не можемъ, не въ состояніи внести этой суммы".— „Ну, такъ нѣту вамъ земли".— „Дайте намъ дарственную десятину, т. е. усадебную".— „Что же, говорить, я вамъ дамъ безъ платежу". Мы обратились къ посреднику, а онъ говорить: „Дѣлайтесь съ своими бариномъ какъ-нибудь“,Акакъ съ нимъ дѣлаться, когда ни на что не соглашается. ГІотомъ 9 лѣтъ платили оброкъ, а баринъ все земли не даетъ и еще больше сталъ принуждать насъ. Мы мучились съ нимъ еще года два, и онъ все-таки насъ вынудилъ приписаться въ мѣщане. Баринъ померъ, земля перешла за долгъ въ руки купца или просто сказать въ руки кулака; теперь и покупаемъ на годъ по 26 руб. за 2 десятины. Урожайный годъ — то половина общества по міру ходить, а неурожайный годъ — то все общество". По разсчету проФ. Иванюкова, основанному на работѣ г. Воропанова, въ 8 центр, губерніяхъ осталось необезпеченными землею I і‘/*°/о кресть- янскаго населенія всѣхъ разрядовъ, при 34- 1 /* % достаточно обезпеченныхъ, считая такимъ обез- печеніемъ надѣлъ въ 4 дес., и 54% скудно обез- печенныхъ, принимая за скудное обезпеченіе на- дѣлъ ниже 2 дес. *)■ *) Иванюковъ. С.тр. 315.