Поземельный вопрос в России

- 27 — отвѣтствуютъ ни продовольственнымъ потребно- етямъ, ни рабочему составу сельскаго населенія. Оба эти явленія много разъ отмѣчались изслѣдо- вателями русской деревни, начиная съ 70-хъ гг. Въ новѣйшее время несоотвѣтствіе существую- щихъ надѣловъ потребительнымъ нуждамъ кресть- янскаго населенія было всесторонне освѣщено извѣстнымъ коллективнымъ трудомъ о вліяніи вы- сокихъ цѣнъ и урожаеЕъ на народное хозяйство, вышедшимъ подъ редакціей А.. И. Чупрова и А. С. Посникова. Общій выводъ изслѣдователей сво- дится къ тому, что надѣльныя земли въ большин- ствѣ случаевъ не покрываютъ даже продоволь- ственныхъ нуждъ населенія, считая послѣднія по нормѣ IQ пуд. на душу*). Въ матеріалахъ по аграр- ному вопросу, накопившихся въ послѣдніе годы, со- общаются еще новыя данныя по этому вопросу. Г. Лохтинъ въ своей книгѣ „Состояніе сельскаго хозяйства въ Россіи“ (стр. 246) дѣлаетъ интересную попытку распредѣлить 5° губерній Европ. Россіи въ періодъ 1892- 97 г. на группы по степени обез- печенія крестьянскаго населенія хлѣбною пищею. Губерніи съ долею остатка зерна и картофеля до 17 пудовъ на I человѣка онъ признаетъ неимѣю- щими достаточно пищи, и таковыхъ приходилось въ среднемъ (1892 — 97 г.) і8 на 50 губерній; гу- берній, имѣющихъ хлѣба лишь достаточно для лич- наго прокормленія (т. е. отъ 17 до 22 пуд.), ока- залось 12; имѣющихъ умѣренный избытокъ (отъ 22 до 27 пуд.) — 9 и съ избыткомъ болѣе круп- нымъ (выше 27 пуд.) — 9 и съ избыткомъ болѣе крупнымъ (выше 27 пуд.) — II. При этомъ прини- мались въ разсчетъ не только надѣльныя, но и арендованный земли. Комиссія по оскудѣнію центра приходитъ къ заключенію, что при продовольственной нормѣ *) Вліяніе урожаевъ и хлѣбныхъ цѣнъ на русское народ- ное хозяйство. 1897. I, стр. VI.