Поземельный вопрос в России

- 30 - изслѣдователь южно-русскаго хозяйства, также привелъ въ своей книгѣ рядъ свѣдѣній, подтвер- ждающихъ это гюложеніе, по крайней мѣрѣ для средней полосы Россіи *). Итакъ, значительнаячасть крестьянъ, получив- шихъ надѣлы при освобожденіи отъ крѣпостной зависимости,при нынѣшнихъ пріемахъ обработки земли не въ состояніи удовлетворить при по- мощи надѣловъ своихъ продовольственныхъ и кормоЕыхъ потребностей и цѣликомъ или по край- ней мѣрѣ въ большей части использовать свои рабочія силы. Если признать, что въ такомъ по- ложены находятсякрестьяне, нолучившіе въ і8бі г. не болѣе нормы высшаго надѣла, то населеніе, къ которому относится въ большей или меньшей сте- пени сдѣланная выше характеристика, составляетъ во всякомъ случаѣ не менѣе ‘/ 2 всего крестьян- скаго населенія 5° губерній Европ. Россіи, вла- дѣющаго надѣльной землею. Все изложенноевыше не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что значитель- ная часть нашего крестьянства страдаетъотъ ос- траго малоземелья. Объ этомъ свидѣтельствуютъ и труды мѣстныхъ комитетовъ о сельско-хозяйственной промышлен- ности. „Большинство мѣстныхъ комитетовъ и от- дѣльныхъ членовъ, какъ сообщается въ „Сводѣ" по землевладѣнію, сходятся въ общемъ заключе- ны относительнонедостаточности кресті.янскаго надѣльнаго землевладѣнія для обезпеченія главнѣй^ шихъ потребностей крестьянъ, при современныхъ условіяхъ и гіріемахъ сельскаго хозяйства" **). Данныя, свидѣтельствующія объ обратномъ явле- ны, по сообщенію „Свода", встрѣчаются только по нѣкоторымъ немногими районами. *) В. Е. Постниковъ. Южно-русское крестьянское хозяй- ство, 1891 г., стр. 326 и слѣд. **) Землевладѣніе (Сводъ труд, мѣстн. комис.), стр. 2.