Поземельный вопрос в России

- 39 - сводится вся прибыль землевладѣнія наиболѣе нуждающихся въ землѣ, такъ какъ земля, куплен- ная безъ содѣйствія банка, едва ли не цѣликомъ поступила къ зажиточнымъ группамъ. Если даже оставить безъ вниманія то, что приведенная выше циФра (3,5 милл. дес.) несомнѣнно преувеличена, такъ какъ она относится къ 6о губ. и областямъ Европейской Росеіи, между тѣмъ какъ приво- димый ниже свѣдѣнія касаются лишь 50 губ., то все же 37, милл. дес. составить лишь небольшую часть той убыли, которая произведена съ І8бі года въ земельной обезпеченности крестьянъ приро- стомъ населенія. Число десятинъ, полученныхъ крестьянами, на- дѣленными не болѣе нормы высшаго или указнаго надѣла по „Положенію“ IQ Февраля, составляютъ 36 милл. дес.; если считать, что крестьянское на- селеніе скудно надѣленныхъ группъ увеличилось съ 1861 по 1QOO г. на '35% *)> и чт0 пропорціо- нально понизилась земельная обезпеченность этихъ группъ, то слѣдуетъ придти къ заключенію, что для возстановленія послѣдней потребовалось бы около 13 милл. дес. (35% отъ милл.), т. е. по- чти въ 4 раза больше площади, купленной при содѣйствіи банка крестьянами, получившими на- дѣлъ не свыше нормы. Но такая прибавка въ луч- шемъ случаѣ только возстановила бы положе- ние, существовавшее послѣ освобожденія. Это не значило бы еще устранить малоземелье, по- тому что оно существовало уже въ то время: крестьяне, получившіе низшіе надѣлы, дарствен- ники и вообще всѣ первоначально обдѣленные землею, остались бы въ такихъ же печальныхъ условіяхъ, въ какихъ они находились, когда вышли изъ крѣпостной зависимости. Кромѣ того, недо- *) На основаніи свѣдѣній о приростѣ за время отъ 1858 ио 1878 гг., приведенныхъ выше. Сводъ Ком. Мин., стр. 5.