Поземельный вопрос в России

— 47 — номъ отношеніи къ землѣ, посѣвная площадь (въ крестьянскомъ хозяйствѣ) могла оы быть увели- чена вдвое, и при томъ скотъ находился бы отно сительно прокормленія въ значительно лучшихъ условіяхъ, чѣмъ современный условш еі о суще- ствованія въ Россіи“ *). ГІроф. А. И. Чупровъ, являюшійся однимъ изъ самыхъ горячихъ защитниковъ подъема русскаго крестьянства при помощи техническаго усовершен- ствованія земледѣлія на надѣльныхъ земляхъ, так- же указываетъ, что „обычные наши урожаи на крестьянскихъ земляхъ въ 35 — 4-0 пудовъ ржи на десятину до такой степени ничтожны, что самыхъ примитивныхъ, всѣмъ доступныхъ улучшешй до- вольно ДЛЯ ТОГО, чтобы ПОДНЯТЬ ѴрОЖаЙ на поло- вину противъ нынѣшняго его уровня. По много- численнымъ наблюденіямъ агрономовъ, одноіо луч- шаго подбора сѣмянъ почти что достаточно для полученія такой прибавки. Но вѣдь техника рас- полагаетъ несравненно болѣе могущественными средствами. Урожай въ 30 квинталовъ ржи на гек- таръ, или въ 200 пудовъ на десятину, считается въ мѣстностяхъ съ широкимъ примѣненіемъ искус- ственныхъ туковъ дѣломъ довольно зауряднымъ *'). Но въ чемъ же причины отсталости кресть- янскаго земледѣлія? Первая изъ этихъ причинъ недостатокъ у крестьянъ общихъ и техническихъ знаній и необходимыхъ матеріальныхъ средствъ, требуемыхъ земледѣльческими улучшеніями, эта причина составляетъ прямое слѣдствіе совокуп- ности всѣхъ политическихъ и обіиественныхъ условій, въ которыхъ жила до сихъ поръ Рос- сія. Доступъ книгѣ въ крестьянскую среду былъ *) ГІ. Лохтинъ. Состояніе сельскаго хозяйства въ Россіи сравнительно съ другими странами. 1901, стр. 166—226. *’) А. И. Чупровъ. Мелкое земледЬліе въ Россіи и его нуж- ды, стр. 27 (оттискъ изъ Русск. Вѣд. №№ 89, 98 и 125, за 1904 г.).