Поземельный вопрос в России

общества, между тѣмъ, какъ вопросъ о переходѣ крестьянскаго хозяйства къ улучшеннымъ систе- мамъ гораздо менѣе разработанъ, проФ. Чупровъ останавливается только на этой послѣдней сторонѣ дѣла, разсматривая вопросы техническаго подъема крестьянскаго земледѣлія такъ, какъ будто они не находятся ни въ какой связи съ размѣрами зе- млевладѣнія. Конечно, выходомъ изъ тяжелыхъ условій, въ которыхъ находится въ настоящее время крестьян- ское хозяйство, можетъ служить улучшеніе земле- дѣльческой техники и прежде всего увеличеніе ко- личества корма и вполнѣ несомнѣнно, что сред- ствомъ для достиженія этой дѣли является пере- ходъ къ воздѣлыванію на поляхъ, на-ряду съ зер- новыми, кормовыхъ растеній, что дало бы воз- можность крестьянамъ содержать больше скота и увеличить количество удобренія, а слѣдов., и повысить урожайность. Но многіе изслѣдователи указываютъ на то, что переходъ къ улучшеннымъ системамъ обусловленъ извѣстными размѣрами пло- щади хозяйства; напримѣръ, уфимскій губернскій комитетъ о нуждахъ сельско-хозяйственной про- мышленности единогласно призналъ, что „всякія агрикультурный начинанія, проводимыя въ жизнь сельскаго населенія земскими учреждениями, на- талкиваются на затрудненія, выражающіяся въ не- достаточности земельныхъ надѣловъ“ *). По мнѣ- нію департамента земледѣлія, хозяйства, доста- точно обезпеченпыя землею, прежде всего нуж- даются въ знаніяхъ и средствахъ для раціо- нальнаго пользованія ею. По отношенію же къ хозяйствамъ, надѣлы которыхъ совершенно недо- статочны, необходимо воздѣйствовать на малозе- мелье. Департаментъ полагаетъ, что агрономиче- скія мѣропріятія должны идти здѣсь рядомъ съ *) Труды мѣстныхъ комитетовъ. XLIV, стр. 21.