Поземельный вопрос в России

потребовалось бы 1 % милл. дес. земли. Если же принять въ разсчетъ приростъ сельскаго населения съ I8Q2 г. по настоящее время, приведенное число придется еще поднять приблизительно на 10%; между тѣмъ казенный земельный статьи во всѣхъ 3-хъ губерніяхъ составляютъ всего 1.479,129 дес. (въ Іф02 г.). Такимъ образомъ, этихъ статей не достало бы и для надѣленія малоземельиаго насе- ленія даже указанныхъ 3-хъ губерній, не говоря объ остальныхъ. Между тѣмъ на Самарскую, Уфим- скую и Оренбургскую губ. приходится 1 / 3 общей площади казенныхъ земельныхъ статей. Слѣдова- тельно, весь наличный земельный фондъ казны, состоящій изъ всѣхъ удобныхъ казенныхъ земель, не считая лѣсовъ, могъ бы по вышеприведенному разсчету послужить для устройства 1 милл. душъ м. п. Если же принять во вниманіе, что высшія нормы надѣловъ по Положенію і8бі г. на востокѣ были выше, чѣмъ въ другихъ губерніяхъ, то на всѣхъ оброчныхъ статьяхъ казны, считая и 3 Г У _ берніи, которыхъ касаеіся законъ 7 іюня, могло бы быть устроено по приведенному разсчету не бо- лѣе 1,2— 1,3 милл. душъ м. п., при этомъ въ сред- немъ пришлось бы не болѣе 3 % Д ес - на ДУ Ш У м - п. Если даже понизить норму надѣленія до 2 дес., то на казенныхъ оброчныхъ статьяхъ трудно устроить болѣе 2 милл. душъ м. п., что, какъ мы увидимъ ниже, далеко недостаточно. Конечно, расширеніе площади удобной казенной земли возможно путемъ расчистки участковъ для земледѣлія въ казенныхъ лѣсахъ; но уничтоженіе части казенныхъ лѣсовъ допустимо только въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, именно въ сѣверныхъ губерніяхъ. Кромѣ того,такія расчистки, какъ по- казалъ опытъ, подвигаются очень медленно. Въ Архангельской губ., гдѣ при необъятномъ земельномъ просторѣ культурныхъ земель прихо- дится менѣе I дес. на каждаго жителя, закономъ