Поземельный вопрос в России

- 68 - запискѣ департамента окладныхъ сборовъ: для случаевъ нежеланія крестьянъ переселиться изъ селеній, страдающихъ отъ малоземелья, составите- ли запискине находятъ иныхъ мѣръ, кромѣ содѣй- ствія Крестьянскаго банка крестьянамъ для пріоб- рѣтенія земли, и искусственнаго устраненія части населенія отъ земледѣлія припомощи денежнаго вознагражденія отказавшихся отъ пользованія на- дѣломъ или только полевою землею, сложенія съ нихъ недоимокъ и т. д. Особенно характерны для правительственной политики соображенія того же департамента окладн. сборовъ о мѣрахъ по отно- шенію къ крестьянамъ, получившимъ съ самаго начала недостаточный, въ особенности даровой или „нищенскій“ надѣлъ. Такіе случаи, по мнѣнію департамента, представляютъ большія трудности, но „это соображеніе, говорится въ запискѣ, не можетъ служить поводомъ къ отказу отъ всякой попытки устранить, гдѣ возможно, неблагопріят- ное вліяніе дробленія крестьянскихъ надѣловъ на крестьянское хозяйство. Такой отказъ могъ бы быть оправданъ развѣ соображеніемъ о недопу- стимости обезземеленія нѣкоторыхъ крестьянъ даже по собственномужеланію и въ цѣляхъ проч- нѣйшаго устройства односельцевъ. Но разъ дока- зано, что при данныхъ условіяхъ земля не обез- печиваетъ быта крестьянъ, то нѣтъ основанія при- знавать ее, вопреки дѣйствительности, необходи- мою для нихъ; еще менѣе основаній отказываться отъ прочнаго поземельнаго устройства нѣкоторой части извѣстнаго селенія только потому, что ус- троить ихъ всѣхъ оказывается невозможнымъ. Побуждать крестьянъ къ отказу отъ земли, раз- умѣется, неудобно и опасно; но если они сами признаютъ для себя необходимымъ отойти отъ земли, то не только не слѣдовало бы имъ въ этомъ отношеніи препятствовать, но, напротивъ, надлежитъ принять мѣры, чтобы такая ликвидація