Поземельный вопрос в России

- 76 — ствованія, и не видитъ никакихъ шансовъ для подъ- ема своего благосостоянія, то правильное и мир- ное развитіе страны въ цѣломъ становится невоз- можнымъ . Народная нищета служить почвой, на которой развиваются бактеріи, подтачивающія го- сударственный организмы крестьянская изба ста- новится очагомъ эпидемій, а самъ крестьянинъ, живя впроголодь, является плохимъ плательщикомъ налоговъ и скуднымъ покупателемъ издѣлій про- мышленности; если онъ забить и смиренъ, его ждетъ вырожденіе, а при нѣкоторомъ развитіи самосознанія и заиасѣ энергіи онь стремится си- лою добиться того, что считаетъ своимъ правомъ. Если нашей странѣ, наконецъ, суждено обновиться и вступить на новый путь развитія, который при- ведетъ ее къ матеріальному благосостояние и подъему духовныхъ силъ, она совершить это пе- рерожденіе только при томъ условіи, что демо- кратическая конституция откроетъ крестьянству возможность, участвовать въ законодательствѣ и этимъ приведетъ къ коренному преобразование условій сельскаго быта и сельско -хозяйственной промышленности, а вмѣстѣ съ тѣмъ и къ возро- жденію самого земледѣльца. Въ этомь будетъ за- ключаться залогъ мирнаго и успѣшнаго развитія новой обновленной Россіи. Сушествуетъ, однако, мнѣніе, что отводъ допол- нительныхъ надѣловъ, если бы онъ и осуществился имѣлъ бы мало значенія на практикѣ. „ГІредставимъ себѣ, говорить проф. Чупровъ, что вся удобная земля, находящаяся въ Европей- ской Россіи, какимъ-либо чудомъ попала въ руки крестьянъ. Насколько увеличилась бы чрезъ то площадь ихъ землевладѣнія? По единственно пол- нымъ, но нынѣ уже сильно устарѣлымъ свѣдѣніямъ igyy 78 гг., все землевладѣніе крестьянъ исчи- сляется въ ІЗІ милл. десятинъ. Всѣхъ прочихъ зе- мель, кромѣ крестьянскихъ и государственныхъ, №ПМ|) "іг-