Поземельный вопрос в России

- 82 щадь прирѣзокъ превысила бы арендную площадь на 8—9 м. д. Кромѣ того по отдѣльнымъ уѣздамъ наблюдаются сильныя уклоненія какъ въ сторону превышенія арендной площади по сравненію съ площадью, требуемою для дополнительная надѣленія, такъ и въ обратномъ направленіи. Въ болынинствѣ уѣздовъ (въ III изъ і8о) арендной земли не до- стало бы для прирѣзокъ, при чемъ размѣры не- дочета колеблются въ широкихъ предѣлахъ. Между тѣмъ эти недочеты нельзя было бы, за исключеніемъ, вѣроятно, немногихъ случаевъ, покрыть изъ пре- вышенія арендной площади въ другихъ уѣздахъ, такъ какъ близость прирѣзокъ къ надѣляемымъ се- леніямъ составляетъ необходимое условіе. По- этому не подлежитъ сомнЬнію, что для і8о уѣз- довъ потребовалось бы сверхъ арендныхъ земель прирѣзать изъ частновладѣльческой площади болѣе 8,9 милл. дес. Опредѣлить, сколько именно, — не- возможно безъ детальная изслѣдованія. Произведенный выше разсчетъ имѣетъ лишь приблизительный характеръ и долженъдать только общее представленіе о размѣрахъ операцій допол- нительная надѣленія. Болѣе или менѣе близкія къ дѣйствительности циоры могутъ быть получены только при изслѣдованіи Фактическая положенія отдѣльныхъ, сравнительно неболынихъ районовъ. Такое изслѣдованіе, безъ сомнѣнія, покажетъ, что между условіями отдѣльныхъ мѣстностей суще- ствуютъ весьма значительный различія, благодаря которымъ возможное въ одномъ районѣ, оказа- лось бы неосуществимымъ въ другомъ. Но это обстоятельство не могло бы служить принци- піальнымъ возраженіемъ противъ реформы; оно показало бы только, что въ нѣкоторыхъ районахъ пришлось бы отказаться отъ нрирѣзокъ и признать единственнымъ исходомъ переселеніе. Во всякомъ случаѣ приведенный разсчетъ свидѣтельствуетъ,