Поземельный вопрос в России

— 83 - что дополнительное надѣленіе до высшихъ нормъ і8бі г. въ общемъ представляется осуществимымъ. Мы приняли нормы І8бі г. въ качествѣ точки отправленія для разсчетовъ. Но если предполо- жить, что реформа была бы осуществленана та- кихъ именно началахъ, можно ли утверждать, что практическое значеніе ея было бы ничтожно? Подобной реформой были бы достигнуты слѣ- дующіе результаты: 1) Дарственники и другія категоріи крестьянъ, получившихъ при освобожденіи неполные надѣлы, т. е. обдѣленные тогда землею, получили бы воз- мѣщеніе. Такимъ образомъ, была бы исправлена несправедливость, допущенная при отмѣнѣ крѣпо- стного права. 2) Приростъ населенія, не покинувшій земли, получилъ бы надѣлъ до нормы. Такіе результаты нельзя было бы считать ни- чтожными. Но, повторяю, нормы дополнительнаго надѣленія могутъ быть взяты другія, болѣе вы- годныя для крестьянъ, и если окажется возмож- нымъ осуществить реформу на такихъ началахъ, тѣмъ лучше. Теперь необходимо только признать принципъи заняться разработкой вопроса въ де- таляхъ . Слѣдуетъ обратить вниманіе еще на одно очень важное, хотя и косвенное послѣдствіе проекти- руемыхъ прирѣзокъ; это исправленіе конФИгура- ціи надѣловъ и уничтоженіе черѳзполосицы на- дѣльныхъ земель съ частновладѣльческими. Выше (глава III) были уже указаны крайне стѣснитель- ныя условія для крестьянскаго хозяйства, выте- кающія изъ того, что чужая земля врѣзывается или перерѣзаетъ надѣльную. Прилагаемые планы нѣсколькихъ селеній Московской губ. наглядно поясняютъ это. Достаточно взглянуть на нихъ, чтобы представить себѣ, какъ много затрудненій, потери времени и споровъ съ сосѣдями должно