Исторические бумаги, собранные К.И. Арсеньевым

158 ЗАПИСКА ГР. ОСТЕРМАНА КАСАТЕЛЬНО ІІАСЛѢДОВАНІЯ, 1741 Г. того принадлежит!.. И что въ томъ состоитъ причина сего собра- та, дабы учинигь общій совѣтъ, какимъ образомъ въ томъ наи- лучше поступить можно было. Потомъ предлагалъ я простраинѣе, что то въ Россіи необыкновенно ; что наслѣдство надлежитъ безъ всякаго прекословія и до принцессъ въ такомъ случаѣ, когда нѣтъ принцевъ; что государственные законы позволяютъ то и партикуляриымъ людямъ, кольми же паче не позволятъ того самимъ государямъ; что въ другихъ государствахъ и земляхъ, какъ въ Гишпаніи, въ Португаліи, въ Англіи, въ Даніи и въ иныхъ то также дѣлается, и въ Россіи всегда оное употреб- лялось, чему мы сами свидѣтели; и что, слѣдовательно, намъ о томъ только разсуждать надлежитъ, какимъ бы образомъ въ томъ наилучше поступить можно было. Князь Черкасскій сказалъ на оное , что то подлинно такъ, и что принцессы въ Россіп въ такомъ случаѣ наслѣдуютъ, когда не бываетъ принцевъ. Тожъ подтвердилъ и архіепископъ новго- родскій, приложивъ: вѣдь де ея императорское высочество съ полною самодержавною властію правительствуетъ. ГраФъГолов- кинъ сказалъ, что о томъ весьма надобно напередъ самимъ раз- судить; въ духовной-де содержатся такія вещи, какъ н. п., чтобъ бывшій регентъ обще съ сенатомъ и генералитетомъ избралъ на- следника и пр., окоторыхъ и впрочемъ и о томъ разсуждать иад- лежитъ , какія бъ тому причины показать можно было. Я отвѣт- ствовалъ на то, что духовная склонялась только до бывшаго ре- гентскаго нравленія, а узаконеніе о наслѣдствѣ до того ненадле- жптъ, но что оно еще при жизни ея императорскаго величества публиковано и присягами утверждено, и что въ томъ теперь вся сила состоитъ, что тамъ о принцессахъ не упомянуто. Архіерей, подтвердивъ мое мнѣніе, сказалъ, что узаконеніе онаслѣдствѣ до того не касается. При томъ объявилъ я , что ежели бъ вы въ то хо- тѣли вступить, то нашлись бы итакія причины, который бы предъ свѣтомъ показать уже можно было ; надобно только приняться за самое дѣло. ГраФЪ Головкинъ отвѣчалъ, что прежде надлежитъ все обсто- ятельно разсудить, а потомъ-де можно и опять съѣхаться. Я спросилъ у него, когда же думаетъ онъ, чгобъ можно бы- ло опять съѣхаться? Ему извѣстно, что я по моему несчастію