Исторические бумаги, собранные К.И. Арсеньевым

О ЖИЗНИ И УЧЕНЫХЪ ТРУДАХЪ К. И. АРСЕНЬЕВА. 73 въ Россіи наслѣдствеыный. Постановле- нія, утверждающая права народа, не считаетъ онъ коренными законами. Грамота дворянству и городовое поло- женіе, составленныя Императрицею Екатериною Великою, иучрежденія ны- нѣ царствующаго Государя касательно сего предмета, должны быть пріемле- мы, вопреки мнѣнію Шлёцера, корен- ными законами и проч. Стр. 2. Великая нмперія необходимо пред- полагаетъ безпредѣльную власть въ особѣ верховнаго повелителя. Быстро- та въ рѣшенін и въ испелненіи должна облегчать неудобства, отъ отдаленности мѣстъ происходящія. Стр. 4. Царь Іоаннъ Грозный выступилъ изъ предѣловъ законной монархіи. Рос- сія на короткое время склонилась подъ ярмо деспотизма. Стр. б Государь въ своей особѣ соединяетъ всѣ отрасли верховной власти: власть законодательную, судебную и исполни- тельную. Никакое сословіе, никакое правительственное мѣсто и никакое лицо не имѣютъ въ томъ никакого не- посредственнаго участія. Стр. 10. Титло: Самодержецъ Всероссійскій, носимое нынѣшними государями, имѣ- етъ въ семъ постановленіи Іоанна свое основаніе. Тамъ же. Съ самаго основанія Россійскаго го- сударства наслѣдственность престола считалась закономъ, утверждавшимся на обыкновеніи; особенныхъ постам- вленій въ разсужденіи сего предмета не было, но безмолвное согласіе под- данныхъ, освященное временемъ, содѣ- лало сей обычай неизмѣннымъ. Разсужденіе сіе совершенно ложно. Степень державныхъ властей не вер- стами имперіи, а промысломъ божіимъ раснредѣляется, ибо Великобританія съ Индіею и всѣми ея колоніями не ыенѣе пространства занимаетъ, но въ ней король не есть самодержавный монархъ, а между тѣмъ каждый губер- наторъ Индіи есть паша турецкій. Изъ какой же законной монархіи? и дѣдъ его развѣ менѣе былъ самодер- жавенъ ? Это опредѣленіе турецкаго прави- тельства, и доказательство, что авторъ не читалъ ни учрежденія о губерніяхъ, ни регламентовъ коллегій , ни наставле- нія губернаторамъ, ни установленія се- ната, ни образованія государственнаго совѣта , ни правилъ для комитета гг. министровъ. То есть, титло письменное; а великіе князья московскіе и даже князья удѣдь- ные всегда были самодержавны, и вѣ- роятно Рюрикъ болѣе всѣхъ прочихъ. Сколько словъ пустыхъ для того только, чтобъ указать, что доколѣ под- данные не возражаютъ, дотолѣ пре- столъ можетъ оставаться наслѣдствен- нымъ?