Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

500 — Приблизительно тѣ же desiderata услышало Правленіе и отъ своихъ слушателей районныхъ чтеній, которые особенно усиленно высказывались въ пользу приданія этимъ чтеніямъ болѣе с и с т е- м а т и ч е с к а г о характера. Съ началомъ текущаго учебнаго года Коммиссія районныхъ чтеній и приступила къ реорганизаціи поста- новки чтеніи для рабочихъ. Съ этою цѣлыо были выработаны краткіе циклы систематическихъ чтенін (2 раза въ недѣлю въ каждомъ район ѣ) по литературѣ и исторіи русской, медицинѣ (на- родное здравіе), юридическнмъ наукамъ, естествознанію. При этомъ Комиссія приступила къ образованію мѣстныхъ комитетовъ въ каждомъ районѣ, куда входятъ также служаіціе и рабочіе за- водовъ и фабрикъ и представители мѣстной интеллигенцін (всѣ члены Общества). Эти комитеты вмѣстѣ съ Коммиссіей районныхъ чтеній вырабатываютъ программы чтеній, принимая на себя всю организацію лекцій района, а также и оповѣщеніе (путемъ особаго воззванія) мѣстнаго населенія о дѣятельиости филіацій Народнаго Университета. Въ центральномъ отдѣленіи Народнаго Университета роль Коммиссіи съ ея комитетами исполняетъ: 1) по учебной части Правленіе и коммиссіи отдѣловъ и 2) по хозяйственно-распоряди- тельной части — Хозяйственная Коммиссія ІІравленія, въ которую входятъ въ качествѣ членовъ (помимо секретаря и членовъ избран- ныхъ Правленіемъ) также и всѣ завѣдывающіе отдѣлами (члены Общества) съ ихъ помощниками, на обязанности которыхъ лежатъ всѣ хлопоты и труды по устройству лекцій, продажѣ биле- товъ, сношеніе съ лекторами и т. д. Такова въ самыхъ общихъ чертахъ краткая характеристика дѣятельности Московскаго Народнаго Университета и ея посте- пеннаго развитія. Не трудно замѣтить, что Московскій Народный Уннверситетъ еще только строится, зданіе его далеко еще не за- кончено. Мы видимъ вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ дѣятельность этого учре- жденія росла, такъ сказать, подталкиваемая и въ извѣстной мѣрѣ направляемая самой жизныо, реальными запросами широкихъ об- щественныхъ массъ, ближайшнмъ образомъ заинтересованныхъ въ судьбѣ перваго русскаго Народнаго Университета, основаннаго въ сердцѣ Россіи. Конечно, не мало есть и невыгодныхъ сторонъ въ этомъ процессѣ органическаго роста учрежденія, которое должно одновременно дѣйствовать и организовываться. Но если есть какая либо черта въ исторіи Московскаго Народнаго Университета, ко- торая заслуживаетъ нашего вниманія, то это, именно, отмѣченная выше органичность процесса образованія даннаго просвѣти- тельнаго учрежденія, которое къ тому же зародилось въ столь знаме- нательный историческій моментъ. Въ этой близости съ живыми обще- ственными силами и лежитъ по нашему убѣжденію лучшій залогъ даль- нѣйшаго развитія Нар. Унив. Жизнь, которая родила это учрежде- ніе, которая его до сихъ поръ строила, конечно, его и достроить со- образно своимъ потребностямъ, лишь бы только темныя силы, который все еще ревниво стерегутъ чистоту «народнаго невѣжества» не рас- топтали преждевременно этого молодого побѣга новой русской жизни.