Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

— 509 — окажутся несоизмѣримыми; можно съ увѣренностью сказать, что страна наша покрылась бы Нар. Ун., если бы въ борьбѣ съ алкоголизмомъ — этимъ бичомъ трудового народа — Народные Уни- верситеты сумѣли бы отвоевать у «казенки» хотя бы третью часть ея постоянныхъ посетителей! Та доля народнаго богатства, которая топится вмѣстѣ съ народнымъ здоровьемъ въ «казенномъ винѣ», будучи, хотя въ части своей, обращена на дѣло демо- кратизаціи просвѣщенія, была бы, внѣ всякаго сомнѣнія, самымъ выгоднымъ для трудового населенія помѣщеніемъ капи- тала. Вотъ почему, мы полагаемъ, что жалѣть средствъ (и при томъ очень скромныхъ) на Народный Университетъ намъ не приходится, и сторонники безплатности аудиторіи Нар. Ун., быть можетъ, въ данномъ случаѣ выступаютъ не столько созна- тельными защитниками интересовъ рабочаго населенія, сколько безсознательными идеологами того распространеннаго среди широ- кихъ массъ взгляда, согласно которому «тратить» деньги на про- свѣщенье или образовательный цѣли является роскошью, на ко- торую жаль «бросить» деньги. Не считаютъ милліоновъ текущихъ въ казну «монополіи» и останавливаются съ возраженіями передъ «пятачкомъ» на дѣло народнаго просвѣщенья!.. Мы думаемъ, что идея косвеннаго самообложенія (въ формѣ входной платы) слушателей Нар. Ун. въ интересахъ демократ и з а ці и просвѣщені я, — это та здоровая идея, которую слѣдуетъ всячески пропагандировать среди общества. Народный Университетъ это не коммерческое предпріятіе, — это одинъ изъ видовъ обществен- ной самопомощи въ дѣлѣ народнаго просвѣщенія. Развитіе дѣла демократизаціи научнаго знанія зависитъ, поэтому, прежде всего отъ той мѣры моральной и матеріальной поддержки, какую встрѣтитъ оно со стороны запнтересоваиныхъ общественныхъ кру- говъ. Внося свою лепту въ общее дѣло, слушатели Нар. Ун. по- могаютъ самимъ себѣ. Общества Народныхъ Унпверситетовъ, доступъ въ члены которыхъ долженъ быть открытъ для всѣхъ, являются только органами, повѣренными болѣе широкихъ массъ населенія въ дѣлѣ развитія народнаго просвѣщенія. Какъ чисто моральное учрежденіе общественнаго характера Общества Нар. Ун., слѣдовательно, не преслѣдуютъ и не могутъ пре- слѣдовать никакихъ матеріальныхъ цѣлей; къ нимъ и не примѣнима «предпринимательская» точка зрѣнія. Правда, у насъ, вѣроятно, появятся — и уже есть попытки въ этомъ родѣ — ч астные На- родные Университеты, подобные, «частнымъ» учебнымъ заведе- ніямъ, но этого рода учрежденія менѣе всего способны были бы отвѣчать общественной роли, которую призванъ выполнить Нар. Ун. на поприщѣ широкой демократизаціи просвѣщенія. Общественная самодѣятельность въ дѣлѣ народ- наго образованія должна стоять на первомъ планѣ и, именно, эта соціальная сторона Нар. Ун., какъ просвѣтительнаго инсти- тута, является наиболѣе цѣннымъ факторомъ въ процессѣ демо- кратизаціи всего дѣла народнаго просвѣщенія. Этимъ обществен-