Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

— 510 — нымъ характеромъ Нар. Ун. обусловливаются и тѣ начала, которыя должны регулировать матеріальную сторону его организаціи; имъ же должна опредѣляться и норма входной платы. Средства Нар. Ун. всѣ безъ остатка принадлежать той цѣли, которой служить данное учрежденіе, т. е. они должны итти на усовершенствованіе образовательныхъ его силъ, на постановку учебной части. При зтомъ бюджетъ учрежденія долженъ быть составленъ такъ, чтобы гарантируя достаточную научную высоту постановки учебной части, Нар. Ун. въ то же время гарантпровалъ возможную доступность своихъ аудиторій особенно тѣмъ общественнымъ элементамъ, которые, болѣе всего нуждаясь въ просвѣщеніи, въ тоже время болѣе всего «нуждаются». Народный Университетъ, такимъ образомъ, долженъ свести до minimum входную плату. И здѣсь примѣнимы такія комбинаціи, которыя дали бы возможность въ интерѳсахъ содіальной справед- ливости облегчить доступъ въ Нар. Ун. однимъ слоямъ обще- ства на счетъ других ъ. Дѣло въ томъ, что, какъ показалъ опытъ Моск. Общ. Нар. Ун., въ аудиторію послѣдняго стремятся лица самыхъ различныхъ общественныхъ положеній. Несмотря на популярный характеръ лекцій, образованные классы стремятся въ его аудиторіи съ такой же жадностью, какъ и пасынки просвѣщенія. Но не подлежать спору, что лица первой группы менѣе нуждаются въ Нар. Ун., чѣмъ тѣ, для которыхъ онъ является первой и единственной школой въ жизни. Бъ этомъ смыслѣ тру- довое населеніе имѣетъ болѣе правъ на мѣсто въ аудиторіи Нар. Ун., чѣмъ тѣ, кто обладаетъ уже извѣстнымъ образованіемъ, пользуется театрами, библіотеками и проч. нросвѣ- тительными средствами. Съ другой стороны и въ смыслѣ матеріаль- наго достатка преимущество остается на сторонѣ первой группы. При такихъ условіяхъ является внолнѣ справедливыми приложить къ аудиторіи принципъ подоходнаго обложенія съ тѣмъ, чтобы болѣе обезпеченные и образованные приняли на себя большую долю «налога», облегчпвъ тѣмъ возможность доступа въ Нар. Ун. малообезпеченнымъ и малообразованными классами обще- ства, которыми тамъ и должно принадлежать главное мѣсто. Попытка подобнаго рода уже была сдѣлана въ Моск. Нар. Ун., гдѣ введена двоякая плата за билеты: въ 10 коп. для рабочихъ и мелкихъ служащихъ, и 30 коп. за лекцію — для прочихъ лицъ. Такимъ путемъ, не понижая бюджета Нар. Ун., является возможность сдѣ- лать доступными его аудиторіи для широкой массы лицъ, что было бы совершенно немыслимо при единообразной платѣ, ко- торую пришлось бы сдѣлать выше 10 коп. Въ этомъ смыслѣ «равенство» платы было бы summa injuria, такъ какъ для обез- печенныхъ лицъ она была бы очень доступна, для массы же тяжела и превратилась бы въ своего рода запретительный тарифъ. Но вводя двоякую плату, слѣдуетъ держаться и другого по- ложенья, принятаго въ Моск. Общ. Нар. Ун., относительно правъ слушателей на мѣсто въ аудиторіи. Хотя цѣна билета, какъ мы